Según el Indice Barrial de Precios (IBP), un estudio de precios de la Canasta Básica Alimentaria que se realiza todos los meses en más de 1.000 comercios de siete provincias, “la asignación universal por hijo (AUH) perdió desde su creación en 2009, un 68% de su poder de compra.”

Así lo estimó un estudio realizado por el Centro de Investigaciones Participativas en Políticas Económicas y Sociales (CIPPES), al comparar la capacidad de compra que la gente tenía con la AUH, cuando fue creada hace casi cinco años –en octubre de 2009-, y el monto asignado llegaba a los $180 mensuales; hasta llegar a $460 actuales.

“En 2009, los $180 equivalían al 12,99% de la Canasta Básica Total (CBT), que marca la línea de pobreza para una familia tipo de cuatro miembros. Tres años después, en noviembre de 2012, con un monto nominal de $340, la misma familia cubría sólo el 9,1% de la misma canasta. Y en marzo de 2014, a casi cinco años de su creación, el monto actual de $460 por niño permite comprar el 7,7% de esa canasta”, detalló a Clarín, Pablo Gallo, director ejecutivo del CIPPES.

Para que la AUH tenga el mismo poder adquisitivo que tuvo en el momento de su creación, “el Estado debería aportar por mes, $775,14 para cada chico menor de 18 años. La diferencia de $315,14 que hay entre la asignación de $460 asignados y los $775,14 necesarios significa el 68% de pérdida del poder adquisitivo, que impacta directamente en la mesa de los sectores más vulnerables”, afirmó Gallo. El CIPPES ratificó que “las mediciones del INDEC no incluyen los índices de indigencia y pobreza, como lo planteamos el mismo día que el Gobierno dio a conocer la inflación de marzo”.

Para Gallo, “la inflación dinamitó lo que fue el principal plan social del Gobierno. Hoy la asignación universal por hijo, que beneficia a más de 3,5 millones de chicos es un subsidio a la pobreza y perdió su razón de ser. El Gobierno nacional se quedó con el relato y la foto de hace cinco años. Y la película nos indica que a mayor inflación, a mayor precio de los alimentos, hay más pobreza e indigencia”.