iProfesionaliProfesional

Lavagna defendió la cláusula RUFO y eligió a Massa antes que a Scioli o Macri

El ex ministro fue uno de los principales mentores de la reestructuración de deuda y respondió a las críticas que le realizaron en los últimos días
29/07/2014 - 11:32hs
Lavagna defendió la cláusula RUFO y eligió a Massa antes que a Scioli o Macri

A horas que la Argentina pueda entrar en un nuevo default técnico, si no se resuelven las negociaciones con los bonistas en Nueva York, el ex ministro de Economía de Néstor Kirchner, Roberto Lavagna, defendió la reestructuración que su administración realizó entonces de la deuda. 

"Hay mucha charlatanería del sector financiero, internacional y local. Algunos participaron de operaciones de la deuda catastróficas dando lecciones de que la RUFO no tiene importancia. Y esa cláusula, que es totalmente normal, no es ningún invento", declaró este martes, en diálogo con Radio Mitre.

En el primer canje de deuda, en los prospectos se incluyó la cláusula RUFO como un incentivo para lograr la adhesión de la mayoría de los tenedores de títulos que habían entrado en default en 2001. Esa condición implica que la Argentina no ofrecerá mejores condiciones de pago a los bonistas que no reestructuraron su deuda al menos hasta enero de 2015. Caso contrario, los inversores del canje podrán exigir que les igualen la oferta.

Pero actualmente muchos consideran a esa cláusula el principal obstáculo para lograr un acuerdo con los holdouts. La Argentina dice que no puede cumplir el fallo del juez Thomas Griesa que benefició a determinados grupos de inversores y que obliga a pagar el 100% de sus títulos. Pese a estar alejado del Gobierno, Lavagna fue criticado por algunas voces de la oposición por el mecanismo que se utilizó durante en canje.

"Esa cláusula es totalmente normal, no es ningún invento, se usa en reestructuraciones con quitas importantes, como fue la del 2005. Hablan y hablan pero nadie ofrece una garantía que no va a tener efecto", argumentó el economista.

Lavagna reiteró que el Gobierno debe "elegir el mal menor" y privilegiar al 93% de ahorristas que entraron al canje y a los que se les viene pagando puntualmente.

Propuso, además, buscar canales alternativos para cumplir con ellos pese a las órdenes de Griesa de suspender los depósitos. Un camino es a través de la Caja de Valores, cambiando la jurisdicción y levantando las restricciones impuestas por el cepo cambiario. "Habría que preguntarse cuál sería la razón para que una mayoría se niegue a cobrar en el exterior", reflexionó.

Por otra parte, el ex titular del Palacio de Hacienda coincidió con  los dichos de la jefa de Estado, Cristina Kirchner, quien días atrás señaló que, en caso de que no se llegue a un acuerdo, habrá que buscar un término adicional a la palabra default, porque la Argentina pagó y cumplió con sus obligaciones.

No obstante, se mostró más cerca del Frente Renovador, al ser consultado si prefería para 2015 al gobernador Daniel Scioli, al jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri, o al diputado Sergio Massa: "Yo creo que Massa y su grupo de intendentes y demás, tomó una decisión muy importante el año pasado, que fue la de enfrentar la re reelección presidencial, y eso hay que reconocércelo". 

"Cuando se gobierna hay que tener mucho cuidado de no ser demasiado miedoso o un patotero, ni lo uno ni lo otro. El Gobierno muchas veces se comporta con patoterismo, y hay algunos dirigentes que son demasiado miedosos", sentenció 

Temas relacionados