Los abogados que representan al país defendieron la calificación de emisión local del Bonar 24 tras un requerimiento de los holdouts para que sean declarados deuda externa y en consecuencia queden sujetos al bloqueo que mantiene el juez Thomas Griesa.

Ahora, aguardan el dictamen del magistrado, que en caso de resultar favorable al país podría habilitar la ejecución de una operación de similares características para obtener financiamiento.

La nota busca demostrar que la colocación de 1.400 millones de dólares realizada en abril de este año fue comercializada en la plaza local y que no constituye una emisión de carácter internacional.

Cabe recodar que los Bonar 24 son títulos emitidos en dólares pero bajo legislación argentina, condición sobre la que se basa la estrategia de defensa dado que el magistrado carecería de jurisdicción para actuar.

Tras efectuarse la operación los holdouts le reclamaron a Griesa que investigue la subasta bajo la convicción de que había sido una colocación externa e incluso apuntó a dos entidades financieras internacionales que la habrían facilitado.

En consecuencia, le pidieron a Griesa que extienda al BONAR 24 el congelamiento de pago que pesa sobre los títulos entregados en los canjes 2005 y 2010. Esta última orden se disparó luego de que la Argentina se negó a acatar el fallo de 1.330 millones de dólares que Griesa emitió a favor de holdouts.

La incertidumbre sobre qué decisión tomará Griesa respecto a estos bonos fue una de las razones que le impidió a la Argentina buscar financiamiento en dólares en el exterior y tuvo que refugiarse en la búsqueda de fondos en el mercado interno a través de licitaciones en pesos.

En caso que Griesa falle en favor del país podría despejarse el camino para que el Gobierno realice emisiones similares, posibilidad que no fue descartada por el Palacio de Hacienda.