Impuestos

La AFIP permite que las personas investigadas por tener cuentas en Suiza entren al blanqueo

09-03-2017 A pesar de estar sospechados de delitos de evasión agravada podrán ingresar al sinceramiento fiscal porque la ley aprobada en el Congreso así lo estipula                                                                                          
Recibí nuestro newsletter diario SUSCRIBIRME
A-
A+

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) permitirá ingresar al blanqueo a las personas investigadas por la Justicia por evasión tributaria por tener cuentas sin declarar en Suiza, en base a la ley de sinceramiento votada por el Congreso.

En la causa que lleva adelante la jueza Verónica Straccia y que investiga el fiscal Claudio Navas Rial, se le preguntó la opinión a la AFIP, que tiene el rol de querellante.

Ante cada perdido del fiscal, el organismo que conduce Alberto Abad respondió por la afirmativa, en lo que respecta a la posibilidad de blanquear los fondos.

El artículo 46 de la norma aprobada por el poder legislativo indica que quienes ingresan al blanqueo "quedan liberados de toda acción civil y por delitos de la ley penal tributaria, penal cambiaria, aduanera e infracciones administrativas que pudieran corresponder por el incumplimiento de las obligaciones vinculadas o que tuvieran origen en los bienes y tenencias que se declaren voluntaria y excepcionalmente y en las rentas que éstos hubieran generado".

Además, explica que "la liberación de las acciones penales previstas en este artículo equivale a la extinción de la acción penal prevista en el inciso 2 del artículo 59 del Código Penal", equivalente a una amnistía.

En esta causa en el que se investigaron cuentas de argentinos en el HSBC Suiza, por el presunto delito de evasión tributaria, ya se terminaron más de 200 indagatorias.

Ahora Straccia, luego de que Navas Rial termine la investigación, deberá determinar si dicta la falta de mérito, el procesamiento o el sobreseimiento de las personas investigadas.

En principio, ayer la juez rechazó la nulidad planteada por algunos abogados de estos contribuyentes en base a la teoría del "fruto del árbol venenoso", porque la información original se obtuvo a partir de datos robados por un ex empleado del banco HSBC, Hervé Falciani, en Suiza.

El abogado Emilio Cornejo Costas del estudio Lisicki, Litvin & Asociados, explicó a La Nación que el planteo a la Justicia se basaba en que "como no se respetó la cadena de custodia de protección de la información obtenida por Francia mediante un allanamiento a Falciani y luego entregada el ex jefe de la AFIP, Ricardo Echegaray, la evidencia digital pudo haber sido manipulada".

Sin embargo, la magistrada "entendió que dichas eventuales inobservancias no comportan causales de nulidad, sino que pueden incidir en la fuerza probatoria con la que se valore luego la prueba".

En lo que respecta a la exclusión de la prueba por la doctrina de los frutos del árbol venenoso, Straccia indicó que "no constituía una circunstancia que invalide la obtención de los documentos secuestrados por las autoridades francesas, pues la regla de exclusión se aplica a las pruebas obtenidas ilícitamente por los funcionarios públicos y no por los particulares".

Además, los abogados intentaron demostrar que se había vulnerado el derecho a la privacidad, pues dicha información era privada, pero la jueza sostuvo que "el secreto bancario no es oponible a la autoridad fiscal y las tenencias de activos depositadas en un banco son informadas a la AFIP. Por lo tanto, no es información que pertenezca al ámbito de reserva o privacidad de los ciudadanos".

SECCIÓN Impuestos