Gerardo Romano: "Me quiero separar de los actores que hicieron negocios con el gobierno kirchnerista"

El popular actor, que no ocultó nunca sus simpatías por el kirchnerismo, asegura haberse sentido traicionado con el caso López por “el daño que produce porque reconstruir el tejido social de la participación política es algo que costó”.

Dice que la desazon del 2001 tras el fracaso de la Alianza “fue horrible, entonces haber logrado como lograron los gobiernos kirchneristas -puede ser criticable o no el resultado- que hubiera participación que los jóvenes y participación en general, y que se vuelva a creer en la política… lo bien que le hace eso al sistema, ¿no?”.

Romano dice que la imagen de López ocultando dinero rompió esa ilusión y esa participación “porque obviamente, cuando traiciona o comete un acto antiético un neoliberal es visto de otra manera: es alguien sucio, que se ensució. (...) Pero cuando es alguien del campo popular y que persigue reivindicaciones sociales y habla de esperanzas y utopías y demás… Por eso también fui bastante crítico y me quiero separar bien de todos los actores que hicieron negocios con el gobierno kirchnerista, negocios audiovisuales. Porque siempre hay una posibilidad de que lo que parecía una actitud purista genuina esté teñida de un negocio”.

Romano aseguró, no obstante, que la corrupción “es inherente” al ser humano. “¿Quién no paga coima para conseguir una buena entrada de cine? –se pregunta el actor- ¿Quién no paga una coima para sacarse de encima a un inspector de tránsito que te está reteniendo el auto o te la complica? Estamos todos atravesados, hay una transversalidad en la corrupción”.

Y sin embargo, insiste Romano “Me enoja que alguien utilice reivindicaciones populares para lucrar y se abra un doble recorrido. Te digo que soy bueno, que me prestes, que voy a luchar para que nos beneficiemos en conjunto y qué sé yo cuanto y me afano nueve millones de dólares”.

Romano se refirió también a la ayuda que recibieron muchos artistas con el gobierno anterior. “Una cosa es trabajar como actor y que te haya contratado el INCAA o un productor a través del INCAA y te hagan trabajar, que eso lo hacemos todos los actores. No yo, yo no trabajé en el Canal 7 ni hice nada durante todos esos años vinculado con el gobierno ni nada.""Por eso tengo esa mirada tan crítica con esos actores, que hicieron negocios con el Estado. Hacer negocios con el Estado es conseguir un crédito graciable, blando, importante, que cualquier persona querría. Cualquiera dice dame un crédito, cómo se paga, sin intereses los primeros 3 años, a devolver el 50 por ciento, el otro 50 queda como subsidio". dijo."De esos créditos danos todos los que quieras porque son de algún modo generosos o parecidos a ofrendas o a regalos. Entonces, ya no existe la cristalinidad, la transparencia, la genuinidad de tus ideales, la participación, tu apoyo crítico con la misma fuerza. Te dicen: "No, estás por la guita". Y sí. Puedo estar también por la guita. No te cuento si la cifra es muy grande y lo que se hizo fue muy poco y cómo se rinde…”, continuó.

El popular actor dijo, además, que preferiría que no hubiera “ningún tipo de revancha” en el macrismo respecto de su pública toma de partido a favor del kirchnerismo. “No es que ganó Macri y quiero tirar bombas. Tengo mi dinero en BODEN argentinos, estoy jugado a la Argentina, no la tengo ni afuera. Estoy más jugado que muchos. Necesito que le vaya bien, sí. Que funcionen las medidas económicas. Yo vengo escuchando el verso neoliberal desde antes de la facultad, desde el peronismo que sería el primer gobierno que de verdad enfrenta al sistema”. 

Respecto de ciertas declaraciones suyas, en las que había expresado que era incoherente ser pobre y votar al macrismo, insistió en que eso es así “con tarifazos a la vista, despidos a la vista, inflación a la vista, devaluación a la vista. Entonces, que me parezca positivo haber arreglado con los holdouts, haberse acercado a los organismos internacionales, deber plata de vuelta, endeudarnos de vuelta, que haya nuevamente un movimiento financiero… no lo sé porque también he visto esta economía así, la he visto en la época de Martínez de Hoz”.

Ante la pregunta de la periodista de Infobae sobre la posibilidad de que la ex Presidenta no supiera que había esos niveles de corrupción, Romano se mostró sensible con el recuerdo de Cristina: “Me gustaría que no sepa. Haría mucho más daño, empañaría mucho más todo esto que estamos charlando que Cristina sepa porque si sabía es encubridora”.