El quién es quién de la Corte Suprema que falló a favor de la Ley de Medios

La Corte Suprema de Justicia falló este martes a favor del gobierno argentino en un extenso conflicto con el grupo Clarín al declarar constitucional una cláusula antimonopólica que obliga al poderoso multimedio a desprenderse de radios y canales por suscripción.

"Es constitucional al artículo 41 (de la ley de medios audiovisuales), en cuanto sujeta la transferencia de licencias a la autorización estatal y establece limitaciones a la enajenación", dice el fallo, al avalar al gobierno en el apartado más resistido por el multimedios, uno de los más poderosos de América latina.

El máximo tribunal se pronunció a favor del Ejecutivo en otros tres artículos de la ley de medios cuestionados por Clarín, cuatro años después de que la misma fuera aprobada por amplia mayoría en el Congreso.

Tras el fallo de la Corte, el grupo Clarín anunció en un comunicado que analiza acudir a tribunales internacionales e insiste que la ley constituye "una clara afectación a la libertad de expresión" y a los "medios que hoy ejercen periodismo crítico".

Seis de los siete jueces declararon constitucional todos los artículos de la ley de medios cuestionados por Clarín, incluidos el plazo de desinversión de señales cuando un medio supera el límite, otro sobre el tope de licencias, un tercero acerca de la concentración mediática; y uno más que prevé la potestad del Estado para distribuir el espacio radioeléctrico.

Conocida la sentencia de la Corte Suprema de Justicia a favor de la constitucionalidad de la Ley de Comunicación Audiovisual, se supo que el único magistrado que se opuso a esta tendencia fue Carlos Fayt. Mientras que los jueces Ricardo Lorenzetti, Eugenio Zaffaroni, Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi, Carmen Argibay y Carlos Maqueda reconocieron que los artículos 41,45,48,161 son legítimos.

Fayt, en su voto disidente, cuyos fundamentos fueron consignados por el Centro de Información Judicial(CIJ), consideró que "una restricción que afecte económicamente a la empresa periodística, es una afectación a la libertad de expresión".
Para Fayt, son inconstitucionales los artículos 41, 45, 48 y 161 de la ley "y por ello no se aplica ninguna limitación y no hay obligación de desinvertir".

"Este fallo constituye una reivindicación de la Corte del artículo 41 de la Constitución (derechos de usuarios y consumidores) que le impone al estado prevenir la formación de monopolios naturales y legales asegurando la competencia y el brindar una información adecuada y veraz", dijo el constitucionalista Eduardo Barcesat.

En tanto, la diputada opositora por UNEN Elisa Carrió denunció un "pacto" entre el titular de la Corte, Ricardo Lorenzetti, y la Presidenta Cristina Kirchner por el cual la Corte habría aprobado la constitucionalidad de la ley para devolverle el "favor" de que el Gobierno no le quitara el manejo del presupuesto del máximo tribunal, como lo intentó en su momento el Ejecutivo al presentar el proyecto de reforma judicial.

A raíz de la noticia, la Bolsa argentina mantuvo suspendidas durante tres horas la cotización de las acciones del grupo Clarín por falta de información sobre el tema.

Las acciones de Clarín bajaron 5,76% en la Bolsa de Buenos Aires y en el mercado de valores de Londres se desplomaron 20,83%, según informó AFP.

El quién es quién de la Corte
Cuando Néstor Kirchner asumió la presidencia de la Nación, el 25 de mayo de 2003, llevó a cabo una reforma en la Corte Suprema que permitió la desactivación de la llamada "mayoría automática" que funcionara durante los mandatos de Carlos Menem. 

Este proceso comenzó con la renuncia de Julio Nazareno y Guillermo López y la destitución de Eduardo Moliné O'Connor. Y además se sancionó la Ley 26.183 que ordenó la reducción a cinco miembros del número de jueces. Esto significa que los actuales siete cargos se irán reduciendo hasta ese número (5) y que no se cubrirán las vacantes hasta llegar a dicha cifra.

1. Ricardo Lorenzetti
Es el Presidente de la Corte. Fue propuesto y designado por Néstor Kirchner.

Asumió en diciembre de 2004 (para cubrir la vacante generada por la renuncia de Adolfo Vázquez) y ocupa la titularidad del Máximo Tribunal desde el 1 de enero de 2007.

Es un jurista reconocido y tiene una larga trayectoria en el mundo académico. Ha publicado unos cuarenta libros.

Durante su presidencia se adoptó el sistema de audiencias públicas, se dictaron sentencias sobre movilidad jubilatoria (casos Badaro y Eliff), que dieron lugar a miles de reclamos por reajuste de haberes y ahora encabeza la comisión de juristas encargada de reformar y reunificar el Código Civil y Comercial.

2. Elena Highton de Nolasco
Se convirtió, en 2004, en la primera mujer en acceder a la Corte, designada por un gobierno democrático.

Fue propuesta también por Néstor Kirchner, tras la destitución de Eduardo Moliné O'Connor.

En septiembre de 2005 asumió como vicepresidente del máximo tribunal, tras la renuncia del juez Augusto Belluscio.

Por otra parte, integró junto a Lorenzetti y Elena Kemelmajer de Carlucci, la comisión encargada de reformar y actualizar el Código Civil y Comercial.

3. Enrique Petracchi
Asumió el cargo el 21 de diciembre de 1983 (casi en paralelo con el regreso de la democracia) nominado por Raúl Alfonsín.

Fue sometido a juicio político durante 2002 junto con todos los integrantes del tribunal. En octubre de ese año la acusación contra su persona fue desestimada en la Cámara de Diputados por 158 votos contra 72.

Ejerció la presidencia del máximo tribunal entre 2004 y 2006 e impulsó cambios en cuanto a transparencia y organización de la Corte Suprema.

4. Carlos Fayt
Al igual que Petracchi, asumió el cargo en 1983 y fue designado por Raúl Alfonsín.

Fue presidente del máximo tribunal entre julio y diciembre de 2004. Es el miembro más longevo, está por cumplir 95 años. También fue objeto de juicios políticos, en los cuales quienes los iniciaron desistieron.

En 1999 la Corte hizo lugar a un reclamo presentado por Fayt y anuló un párrafo de la Constitución, modificada en 1994, que exigía un nuevo acuerdo para los jueces que ya hayan cumplido 75 años de edad, fundado en que la ley no habilitó a la Convención a llevar a cabo dicha reforma.

5. Carmen Argibay
Fue propuesta por Néstor Kirchner y asumió el cargo en febrero de 2005.

Ha sido una de las primeras personas designadas para formar parte de la Corte Suprema cuando el ex presidente decidió llevar adelante la renovación en dicho tribunal. Cuenta con gran reputación en el ámbito internacional.

Fue la primera mujer en ser nominada por un gobierno democrático para integrar la Corte (Elena Highton fue nominada después pero ingresó antes).

6. Juan Carlos Maqueda
Asumió en el cargo el 30 de diciembre de 2002, nominado por Eduardo Duhalde.

Su origen es político ya que ocupó diversas funciones.

Antes de ser juez del máximo tribunal, fue diputado provincial en Córdoba y luego llegó a la Cámara baja nacional. También fue ministro en su provincia.

En el 2001 fue electo senador por esa provincia y llegó a presidir la Cámara durante el 2002.

7. Eugenio Zaffaroni
Asumió durante la presidencia de Néstor Kichner. Es el miembro que mejor sintonía tiene con el Gobierno (casi no es criticado por los funcionarios oficialistas).

Está encabezando una comisión encargada de reformar y actualizar el Código Penal. Es autor de numerosos artículos en medios nacionales e internacionales. Además, integra múltiples entidades académicas y es miembro de consejos de varias revistas especializadas a nivel global.

Obtuvo la máxima distinción en derecho Penal en el mundo por la explicación del genocidio cometido por el último gobierno de facto de la Argentina sobre la base de la teoría criminológica.

El año pasado fue acusado por una ONG de poseer departamentos donde se ejercía la prostitución. Zaffaroni se defendió argumentando que no puede ejercer el comercio por el cargo que ocupa, realizó un contrato de mandato para que sus inmuebles sean administrados y aseguró que nunca conoció de esas actividades.

Esta es la composición de la Corte Suprema de Justicia. Siete integrantes, hombres y mujeres, que ya venían cobrando mayor protagonismo político y con esta sentencia pasaron al centro de la escena, desplazando el debate postelectoral.