La Corte Suprema decidirá cómo debe aplicarse el reajuste y la actualización de haberes en los jubilados que hicieron juicios.

De los antecedentes que están en los Tribunales, surge que sobre 23 Salas de las distintas Cámaras de la Seguridad Social y de Apelaciones de todo el país, 22 se pronunciaron por aplicar el índice ISBIC (índice de salarios básicos de la industria y de la construcción) del INDEC y solo una el RIPTE (Remuneración imponible de Trabajadores Estables) que elabora el Ministerio de Trabajo y es el que busca aplicar el Gobierno. Y de los 64 camaristas que intervinieron en esos fallos, 60 se inclinaron por el ISBIC y 4 por el RIPTE, indicó Clarín.

La Corte Suprema decidirá el caso del jubilado Lucio Blanco, quien se jubiló en 2003 con un haber inferior al 50% del sueldo promedio.

La sentencia de los jueces Luis Herrero y Carmen Dorado de la sala II de la Cámara de la Seguridad Social, consideró que le corresponde un haber un 31% superior al que, aplicando el RIPTE, la ANSES le ofrece con la Reparación Histórica. Y, aplicando el ISBIC, una retroactividad un 50% mayor por la acumulación de esas diferencias a lo largo de 15 años.

Esta decisión tendrá impacto sobre más de 150.000 juicios que se remontan a jubilaciones de 2002 (16 años) en adelante que aún siguen sin sentencia firme por las apelaciones de la ANSES y demoras en los Tribunales.

Desde abril último (Resolución 56/18) esa diferencia se extiende a la determinación del sueldo promedio de los últimos 10 años que fijan los haberes de los nuevos jubilados.

La diferencia no es menor ya que entre 1995 y febrero de 2009 el incremento del ISBIC es del 435%; mientras el RIPTE da un incremento del 178%. Esa diferencia altera los cálculos de los retroactivos y los reajustes de los haberes, en especial para los que se jubilaron a partir de mediados de 2003.