Más artículos

Declaran inconstitucional la elección "popular" de miembros del Consejo de la Magistratura

Declaran inconstitucional la elección "popular" de miembros del Consejo de la Magistratura
La jueza Servini de Cubría planteó la inconstitucionalidad de varios artículos. Es el primer fallo que resuelve sobre el fondo de la ley. Es apelable
12.06.2013 10.01hs Legales

La jueza federal con competencia electoral María Servini de Cubría declaró este martes la inconstitucionalidad de las elecciones populares de miembros del Consejo de la Magistratura de la Nación.

Fuentes judiciales informaron a DyN que la magistrada falló sobre dos recursos de amparo que habían presentado el presidente del Colegio Público de Abogados, Jorge Rizzo, y el Partido Demócrata Cristiano.

Al respecto, las fuentes destacaron que se trata del primer fallo judicial que resuelve sobre el fondo de la ley, porque hasta el momento sólo se habían conocido medidas cautelares sobre el tema.

Servini de Cubría declaró la inconstitucionalidad de los artículos 2, 4, 18 y 30 de la Ley 26.855 del Consejo de la Magistratura y del decreto 577/13 que convoca a elección de consejeros, abogados, jueces y académicos.

"Dejar sin efecto jurídico la convocatoria electoral prevista para la elección de miembros del Consejo de la Magistratura", resaltó el dictamen.

Ahora, seguramente el Gobierno apelará esta decisión de Servini de Cubría ante la Cámara Nacional Electoral o bien puede hacer uso del per saltum y recurrir sin escala a la Corte Suprema de Justicia, cuyo presidente adelantó la semana pasada que, en caso de recibir el pedido, fallarán "inmediatamente".

En la víspera, el Ejecutivo había ratificado que las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) se realizarán el 11 de agosto próximo, más allá de la decisión que pueda tomar la Justicia sobre la elección popular de los miembros del Consejo de la Magistratura.

En las últimas horas, el juez federal de San Martín Oscar Papavero había hecho lugar a un planteo del Colegio Público de Abogados de San Isidro, que pidió una acción declarativa de certeza contra la reforma por entender que los integrantes de su agrupación debían apelar a un partido político para poder ser parte del Consejo de la Magistratura.

El magistrado Papavero dictó la suspensión por seis meses de los artículos 2, 4, 18 y 30 de la ley 26.855.

Enterate lo último sobre economía digital, startups, fintech, innovación corporativa y blockchain. CLICK AQUÍ
Más sobre Legales
Te puede interesar
Zoom Recomendadas