La Corte Suprema anuló la causa que ordenaba la intervención de Cablevisión

La Corte Suprema anuló la causa que ordenaba la intervención de Cablevisión
El máximo tribunal falló a favor del Grupo Clarín ante la denuncia de un juez federal de Mendoza por "prácticas anticompetitivas" 
Por iProfesional
25.02.2014 15.32hs Legales

La Corte Suprema de Justicia anuló una causa en la que el juez federal de Mendoza, Walter Bento, había dispuesto la intervención de Cablevisión ante una denuncia por práctica anticompetitiva, informaron fuentes judiciales.

De esta manera, el máximo tribunal, discrepó de un dictamen de la procuradora Alejandra Gils Carbó y determinó que el juez mendocino se había extralimitado, y dejó sin efecto todas sus decisiones.

Se trata de un amparo iniciado por Supercanal en donde denunció a Cablevisión por prácticas anticompetitivas.

Para el Máximo Tribunal, el juez federal de Mendoza, al sustanciar el amparo y decretar medidas cautelares, "ha realizado una creación ex nihilo del título para fundar su competencia e irrumpir en la ajena", desconociendo el principio de que "el Poder Judicial, por su naturaleza, no puede ser jamás el poder invasor, el poder peligroso, que comprometa la subsistencia de la leyes y la verdad de las garantías que tiene por misión hacer efectivas y amparar".

La decisión de la Corte se da tras una presentación de Cablevisión SA, en donde solicitó en el expediente "Ami Cable Holding Ldt y otros s/ apelación resolución Comisión Nacional de Defensa de la Competencia", ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, la acumulación por conexidad de la causa "Supercanal SA c/ Cablevisión SA y otros s/ amparo" -nº 39350/4-, en trámite ante el Juzgado Federal Nº 2 de Mendoza.

Según se detalla en el sitio del Centro Judicial de Información, en "'Ami Cable Holding LTD' se encuentra pendiente de resolución por parte de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal el recurso presentado contra la decisión del Ministerio de Economía que había declarado el cese de los efectos de la autorización dada a la operación de concentración societaria mediante la cual el Grupo Clarín SA y Fintech Advisory Inc. adquirieron el control de Cablevisión SA, empresa esta última que, a su vez, adquirió la parte sustancial del paquete accionario de Multicanal SA".

"La causa promovida por Supercanal SA ante la justicia federal mendocina demuestra que en dichas actuaciones se pretende, en definitiva, satisfacer un objeto que contiene al que se ventila ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, consistente en impugnar y privar de validez la desconcentración empresaria entre Cablevisión SA y Multicanal", indicó la Corte.