NUEVO DISEÑO
NUEVO DISEÑO

Comex

A diez años de la polémica resolución 125, así­ piensan hoy Cobos y De íngeli

A diez años de la polémica resolución 125, así­ piensan hoy Cobos y De íngeli

El 11 de marzo de 2008 el ministro de Economía de Cristina Kirchner, Martín Lousteau, anunciaba la famosa norma que fue rechazada por el Congreso


10.03.2018 16.20hs Comex

El domingo se cumplirán 10 años desde aquel 11 de marzo en que se presentó la conflictiva Resolución 125. Un hecho que marcó un antes y un después en la relación del kirchnerismo con el agro.

Transcurrido este tiempo, algunos de sus protagonistas dieron su visión sobre aquel momento, y explicaron si les benefició su postura o si, contrariamente, todaví­a sienten las consecuencias de las decisiones.

Martí­n Lousteau era el ministro de Economí­a de Cristina Kirchner que creó la norma que, que ante la conflictividad que generó, obligó al Gobierno a remitirla al Senado, en donde Julio Cobos le pegarí­a un tiro en la frente, es decir, la frenó.

La Resolución 125 establecí­a un sistema de retenciones móviles para el agro con especial énfasis en la soja, producto al que se le subí­a la alí­cuota del 35% a casi un 44,1%, alcanzando luego un tope de 48,7%.

El campo lo consideró confiscatorio y el kirchnerismo -con Lousteau como parte del aquel proyecto- estimaban que estaban haciendo una distribución más justa de la riqueza.

Se formó una Mesa de Enlace, integrada por la Sociedad Rural Argentina ( SRA), Coninagro , Federación Agraria Argentina (FAA) y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), que llamó a un paro en la comercialización de granos y carne por 48 horas.

El Gobierno autorizó a sus equipos parapolí­ticos para que Luis D'Elí­a armara su "contramarcha" mientras el agro paralizaba la Pampa Húmeda y ocasionaba el desabastecimiento en el resto del paí­s.

El peronismo se quebró entre procampo y anticampo. El vicepresidente Cobos se ofreció de nexo para calmar una agitación creciente que se potenciaba a un ritmo muy rápido y que podrí­a terminar en un enfrentamiento apoteótico.

Cayó Lousteau. Cayó Alberto Fernández, que era el jefe de Gabinete y querí­a cargarle "el muerto" a Lousteau y entró en la misma fosa, según el análisis de MDZOL.

El Gobierno hizo como que cedí­a enviando la resolución para que la tratara el Congreso, pero el expresidente Néstor Kirchner prohibió a sus diputados negociar el texto. Se aprobó por solo 7 votos en Diputados en donde ya el oficialismo mostraba grietas y luego, en julio, el escenario fue para Julio Cobos.

Hoy Cobos es senador nacional por Cambiemos. Entre aquellos dí­as y estos, fue expulsado de la UCR, creó un partido, Confé, fue reincorporado por la UCR, fue diputado antes de volver al Senado.

Hoy Losuteau no habla de aquellos dí­as. Llegó al Congreso en las últimas elecciones tras haber abandonado a Mauricio Macri, quien le habí­a confiado la embajada en Washington, nada menos.

Quiso armar su propio futuro polí­tico con un partido pararadical, Eco, pero terminó afiliándose a la UCR.

Preside un bloque diferente al de Cambiemos que se llama "Evolución" en donde integró a un nuevo personaje de la polí­tica mendocina, José Luis Ramón, mitad activista social, mitad abogado: 100% polí­tico. Losuteau volvió a dar conferencias a Mendoza, inclusive de la mano de Julio Cobos.

Hubo un hombre que le puso un freno al siempre poderoso Hugo Moyano, que salió en defensa de Néstor y Cristina y movilizó a sus camioneros para tratar de terminar con el lock out patronal que desabastecí­a de alimentos al paí­s y ahogaba al gobierno.

Se llama Alfredo De íngeli, un rústico productor agrí­cola que integraba la Federación Agraria de Entre Rí­os y que se volvió un emblema del campo junto a su hermano gemelo idéntico, para sumarle color esta Argentina que más que historia, es un collar de perlitas curiosas.

Según contó La Nación al recordar aquel momento, "un dí­a, los camioneros de Moyano se dirigí­an a Ceibas, Entre Rí­os, y allí­ los esperaban productores de Urdinarrain con tres cajones con 150.000 abejas para hacerles una suerte de gran recepción. Pero De Angeli les dijo que era mejor retroceder en esa acción".

Hoy De íngeli es senador nacional por su provincia y miembro activo del PRO, cosa que se nota en su mensaje. "Los medios nos trajeron apoyo de la gente", dijo.

"Lo poco o lo mucho que puedo recordar de aquel momento son las cosas positivas y divertidas. Lamentablemente fueron 100 dí­as de un conflicto injusto. Si hubiera habido diálogo no se llegaba a eso. Cien dí­as en la ruta y por eso hay que valorar a los periodistas que hicieron posible que la gente que no conocí­a al sector agropecuario se enterara por qué estábamos allí­. Eso hizo que mucha gente adhiriera al reclamo", explicó.

Luego agregó que "aquello que pasó hoy no pasarí­a. Hay un gobierno que escucha, dialoga y busca la solución. Lo positivo es algo que dijo los otros dí­as el presidente: si los argentinos nos juntáramos serí­amos imparables. Aquello hizo que muchos argentinos nos organizáramos, nos juntáramos y eso permitiera sostener los 100 de reclamo".

También fue una lección cí­vica. "Creo que dejamos también una lección cí­vica, ya que el pueblo supo que hay un Congreso de la Nación en donde se debatieron las polí­ticas y pudimos salir adelante, con el voto "no positivo" de Cobos. Fueron momentos muy duros, muy tristes. Ojalá que nunca más tengamos que estar en una ruta. Hoy no harí­a lo mismo, porque no hay condiciones para hacer lo mismo que hicimos hace 10 años".

Cobos divide ese momento en tres etapas: "La primera, cuando se emite la resolución, que es la fecha que ahora recordamos, pero que ya vení­a con un cierto malestar, porque Néstor Kirchner, allá por noviembre, antes de terminar su mandato, habí­a aumentado las retenciones al 30 o 35%".

"Luego, cuando sale la Resolución 125 en función del valor del dólar, sin posibilidad de incrementar los costos por producción y en donde no se terminaba de ponderar la competitividad, comienza el reclamo. Fue aumentando paulatinamente a lo largo de esos meses, en que como consecuencia hubo muchos cortes de rutas, agresiones como las de D'Elí­a y de De íngeli y con eso comienza mi intervención un poco más fuerte", agregó.

Más tarde, se refirió a un caso que no fue advertido por Kirchner: "Yo ya habí­a recibido a algunos sectores del campo, habí­a permitido una carpa de estudiantes de Agronomí­a se manifestara frente al Congreso. Cuando detienen a De íngeli yo pido la intervención del Congreso para, de alguna manera, sacar el tema del ámbito del Poder Ejecutivo y dar el debate en forma racional, con tratamiento de algunos de los temas. Hablé con todos los gobernadores para ver si querí­an participar. Pero vaciaron esa reunión".

Finalmente, todo termina con el voto de Cobos. "Pero para llegar a ese voto hubo muchos senadores del oficialismo que volvieron en contra también. Siempre mi propósito fue tratar de acordar y de consensuar. Pedí­ un cuarto intermedio pero no se dio. Entonces, asumí­ la responsabilidad que me cabí­a en ese entonces y que iba más allá de contemplar un interés sectorial, sino que se basaba en el interés social, porque se buscaba la paz social", finalizó.

Te puede interesar