NUEVO DISEÑO
NUEVO DISEÑO

Política

Inhiben a Scioli por más de $189 millones en causa por supuestas irregularidades en la obra pública

Inhiben a Scioli por más de $189 millones en causa por supuestas irregularidades en la obra pública

La medida se da en el marco de una causa en la que se lo acusa de supuestas irregularidades en la administración de la obra pública 

23.05.2018 20.16hs Política

La Justicia penal de La Plata inhibió este miércoles al ex gobernador bonaerense Daniel Scioli, a su ex ministro de Salud, Alejandro Collia, y al empresario Ricardo Miller por más de $189 millones en la causa en la que se los investiga por irregularidades en la contratación de obra pública.

Una fuente judicial explicó que la medida la adoptó la jueza de Garantí­as Marcela Garmendia ante un pedido del fiscal penal Alvaro Garganta para que se dicte la inhibición general de bienes de los tres procesados por un total de $189.200.000.

Asimismo, el vocero señaló que la jueza también aceptó el pedido del fiscal para que el ahora diputado nacional Scioli notifique a la justicia cada vez que quiera salir del paí­s pero cuestionó la decisión de Garganta.

El fiscal Garganta investiga presuntos hechos de corrupción en la construcción de nueve Unidades de Pronta Atención (UPA) durante la gestión de Scioli, quien habrí­a favorecido al empresario Ricardo Estanislao Miller en la construcción de esos establecimientos.

Pese a que en una audiencia citada por la jueza, la Fiscalí­a de Estado se opuso a la inhibición por considerar que en la causa no está acreditado el posible perjuicio económico al fisco, la magistrada hizo lugar a la inhibición, recordó la fuente.

En la resolución, Garmendia sostuvo que el Código Penal establece que el magistrado podrá desde "el inicio de las actuaciones" adoptar las medidas cautelares de í­ndole patrimonial que considere necesarias para "hacer cesar la comisión del delito o sus efectos, o a evitar que se consolide su provecho o a obstaculizar la impunidad de sus partí­cipes".

"El derecho que pretende ser protegido a través de la medida de inhibición general de bienes resulta, en esta instancia, verosí­mil y surge en virtud del perjuicio que se habrí­a ocasionado al Fisco de la Provincia de Buenos Aires, al haber adjudicado de forma irregular las U.P.A., tal como fuera oportunamente valorado por el fiscal", sostuvo la magistrada.

En la resolución, la jueza explicó que el fiscal modificó su pretensión originaria para que el ex gobernador debiera solicitar permiso para salir del paí­s por otra para que sólo diera aviso, con lo cual "limito mi jursidicción como Jueza de Garantí­as".

Flavio Gliemmo, abogado defensor de Collia, dijo que la resolución de Garmendia por la inhibición "seguramente será revocada por la Cámara de Apelaciones por cuanto no tuvo en cuenta que el propio fiscal de instrucción reconoce que no hay perjuicio al Estado como así­ la Fiscalí­a de Estado que se opuso al embargo".

Para el letrado, la decisión de Garmendia "tuvo una fundamentación aparente, acude a generalidades, desconociendo las constancias objetivas de la causa".

Scioli está acusado de los delitos de negociación incompatible con el ejercicio de la función pública en concurso con tráfico de influencias e incumplimiento de los deberes del funcionario público.

Garganta investiga si en la gestión de Scioli se benefició con contratos de obra pública a la constructora Miller Building International SA, la empresa que construyó las UPA con fondos públicos provinciales. 

Además, se investiga si al mismo tiempo la constructora tení­a negocios privados con Scioli, ya que le alquilaba un predio en Villa La í‘ata, Tigre, para montar un emprendimiento hotelero.

En su indagatoria, el ex gobernador Scioli declaró no haber recibido "nunca dádivas de ninguna persona" y sostuvo que "todas las contrataciones" durante su gestión fueron realizadas "en el marco de la normativa vigente, con el aval y la conformidad de todos los organismos de la Constitución y la posterior aprobación por parte del Tribunal de Cuentas, quienes confirmaron su regularidad". 

En su escrito, Scioli también negó que se haya "alterado" el procedimiento administrativo del Ministerio de Salud para la provisión de las UPAs en procura de "beneficiar a un proveedor determinado" y planteó que "es totalmente falsa" su supuesta "relación especial con uno de los proveedores".

Entonces, consideró que Miller "accedió a menos del 1% de las obras públicas, licitadas todas mediante concursos públicos y transparentes y según la ley aplicable a cada caso".

Enterate lo último sobre economía digital, startups, fintech, innovación corporativa y blockchain. CLICK AQUÍ
Te puede interesar

Jurispridencia

Expertos explican el tratamiento de las diferencias de cambio en el Impuesto sobre los Ingresos Brutos

Impuestos | Por Por Daniel Dasso y Diego Prieto - Socio y Gerente Senior de la División de Impuestos de EY Argentina
Zoom Recomendadas