NUEVO DISEÑO
NUEVO DISEÑO

Impuestos

Lo dice la Justicia: el ajuste por inflación no depende del patrimonio

Lo dice la Justicia: el ajuste por inflación no depende del patrimonio

La confiscatoriedad no debe observarse en la comparación entre el impuesto abonado con ajuste por inflación y el mismo sin esta corrección

18.07.2018 06.52hs Impuestos

En un nuevo intento de eludir la doctrina de la Corte Suprema de Justicia frente al ajuste por inflación impositivo, la AFIP planteó que el porcentaje considerado confiscatorio teniendo en cuenta el precedente de la causa Candy, no podí­a tomarse sin más, sino que habí­a que comparar el ajuste con el patrimonio neto de la empresa; o sea con su tamaño. Si la Justicia hubiera aceptado esto, las grandes empresas no habrí­an tenido el mismo derecho al ajuste por inflación que las pequeñas.

En la Causa Gaetano de Maio S.A., la Corte rechazó esa posición de la AFIP, falló a favor del contribuyente; revirtió la sentencia de primera instancia y de Cámara, y dejó en claro que la confiscatoriedad no debe observarse en comparación del impuesto con el patrimonio neto, sino entre el impuesto abonado con ajuste por inflación y el mismo sin esta corrección, señaló a El Cronista Iván Sasovsky, del estudio del mismo nombre.

"Lo interesante del fallo es que deja en claro cuál es el mecanismo al que se debe recurrir para determinar si existe o no confiscatoriedad", dijo Sasovsky, y citó la sentencia en cuanto dice que "a fin de verificar la existencia de un supuesto de confiscatoriedad, en el precedente Candy S.A. este Tribunal consideró que la alí­cuota efectiva del tributo a ingresar no serí­a de 35 % sino que representarí­a 62% del resultado impositivo ajustado correspondiente al ejercicio 2002 o 55% de las utilidades (también ajustadas) obtenidas por la actora durante el ejercicio de ese mismo año. En momento alguno consideró, como lo hizo el tribunal de grado, que la afectación pudiera determinarse a partir de la comparación de la gabela que debí­a abonarse con el patrimonio neto del contribuyente".

"El planteo de la AFIP sobre el tema del ajuste por inflación es hoy una discusión más que perdida y agotada, y el propio organismo es quien debe hacerse cargo no sólo de la pérdida de recaudación sobre ganancias ficticias, sino que además de todos los intereses y costas que recaen sobre las causas que están en trámite y que si resultan bien fundadas en cuanto a la pericia contable de la confiscatoriedad, no tienen mayores argumentos", enfatizó Sasovsky, y subrayó que "se trata de impuestos que por más de veintiséis años vienen perjudicando a los ciudadanos".

Enterate lo último sobre economía digital, startups, fintech, innovación corporativa y blockchain. CLICK AQUÍ
Más sobre Impuestos
Te puede interesar
Zoom Recomendadas