El diputado de Juntos por el Cambio, Martín Tetaz, apuntó contra Cristina Kirchner y su última exposición en el marco del juicio por Vialidad al precisar cuál es la mentira "más notable" del discurso de la vicepresidenta.

En declaraciones a LN+, el legislador nacional escuchó un fragmento de la alocución de Kirchner, en el que ella se jacta de que, durante su último mandato, "las condiciones de vida eran mejores que las que tenemos hoy".

"¿Eso fue defraudar y/o estafar al Estado?", se pregunta. Y completa: "Sin embargo, quienes trajeron al Fondo Monetario Internacional y 45 millones de dólares que no sabemos dónde están, esos no tienen ningún problema. Están en Qatar, mirando el Mundial -en referencia a Mauricio Macr-". En esa línea, el también economista decidió salir a responder a la expresidenta y calificó lo dicho como "la mentira más notable de Cristina Kirchner".

"Primero, si ella hubiera entregado como recibió, con superávit externo y fiscal, nadie habría tenido que tomar un solo dólar de deuda. No habría venido el FMI a la Argentina", explicó en primera instancia. Luego, aclaró que fue "Cristina la única presidenta que, desde el retorno de la democracia, asumió una situación superavitaria desde el punto de vista fiscal, de los dólares externos, en reservas y en materia de abastecimiento energético y terminó chocando todas las calesitas".

Comparó a CFK con Martínez de Hoz

A continuación, criticó a CFK por "jactarse de haberse ido en el 2015 con un salario real alto y una capacidad adquisitiva alta" y procedió a compararla con el ex ministro de Economía José Martínez de Hoz: "Él hizo exactamente lo mismo y todos sabíamos que era insostenible". Sobre los números de la gestión de la expresidenta, el legislador opositor recordó que "atrasó 53% el tipo de cambio a partir del 2009 por medio de la congelación de tarifas y el dólar en un contexto de alta inflación".

"Ni Martínez de Hoz generó ‘plata dulce’ de esa manera", cuestionó durante la entrevista televisiva. Tetaz insistió en que, al mismo tiempo que aplicaba medidas de este estilo, "perdía superávit comercial y externo y se quedaba sin reservas". Procedió entonces a catalogar dichas disposiciones como parte de "la trama principal del populismo": "Primero disfrutan del viento a favor y cuando las cosas se revierten, pisan el tipo de cambio para generar ilusión de salarios altos".

El diputado opositor contradijo ciertas afirmaciones del discurso previo de la vicepresidenta al veredicto del TODF 2 por la causa Vialidad

Y finalizó al agregar: "Cuando el dólar está más barato, la capacidad adquisitiva de tu salario es mayor. Pero no es la realidad, es la ficción que creó Cristina".