PwC se anticipa a los resultados de Londres 2012 y predice cuál será el paí­s ganador

¿Se pueden predecir los resultados de las Olimpíadas de Londres que se disputarán en poco menos de un mes? PwC cree que sí, y por eso reveló los resultados de su estudio "Modelling Olympic performance".

Dicho informe analiza desde el 2000 "los factores políticos y económicos que se relacionan con el desempeño de los países en los Juegos Olímpicos y utiliza esta información para prever" cómo terminará siendo el medallero.

Según este documento, el gran ganador será Estados Unidos, que se impondrá con un total de 113 medallas. A continuación se ubicarán China, con 87, y Rusia, con 68.

¿Cómo será la performance de Argentina? Según PwC, ocuparía el puesto N°30, llevándose sólo 7 de las 958 medallas.

En concreto, el estudio prevé que el medallero quedará del siguiente modo:

Un dato llamativo que surge del cuadro precedente es que los países que ocupen los primeros 30 puestos en los próximos Juegos Olímpicos obtendrían alrededor del 80% de las medallas.

Algunas conclusiones
Pero más allá de estas previsiones, el estudio brinda también algunos datos curiosos o atractivos respecto del vínculo entre los factores sociales, políticos y económicos y la performance olímpica.

"En primer lugar, el modelo presentado por PwC sugiere que la cantidad de medallas que obtienen los países no se relaciona directamente con el tamaño de su población. En otras palabras, los países con más habitantes no necesariamente ganan más medallas", resume el documento.

Para ejemplificar este punto, mencionan que si bien China e India comparten el hecho de ser los países más poblados del mundo, tienen una historia olímpica bien diferente.

China ha tenido siempre un buen desempeño, pero India sólo sacó un promedio de entre 2 y 3 medallas en las últimas ediciones de los Juegos Olímpicos.

Esto sucede, especialmente, debido a que -con excepción del hockey- India no suele enfocarse en deportes olímpicos; mientras que China es un ejemplo de la efectividad del planeamiento estatal en el deporte.

En este sentido, desde PwC destacan que "la historia política de un país es un factor determinante de su desempeño en los Juegos Olímpicos".

En este punto son claros: "El hecho de que una nación haya pertenecido al bloque soviético o esté bajo un régimen comunista es estadísticamente relevante, ya que las políticas de estos países le dan importancia al rendimiento deportivo".

"En definitiva, como el planeamiento y la intervención estatal repercuten positivamente en el deporte, esto se reflejaría en los resultados de los Juegos Olímpicos", añaden.

Por ello, entre otros motivos, China obtendría el segundo puesto en Londres 2012; Rusia, el tercero; Cuba, el n° 12; y Ucrania, Bielorusia, Hungría y Bulgaria estarían entre los primeros 30 ganadores.

Por otra parte, para determinar la cantidad de medallas que gana un país, también es importante analizar otros factores relativos a políticas de gobierno, como el nivel de financiamiento estatal y corporativo de atletas olímpicos, y la importancia que los países le dan a los deportes olímpicos (por ejemplo: ciclismo y boxeo) en contraposición con los que no lo son (por ejemplo, rugby y golf).

¿Y qué pasa con el anfitrión?
Si bien el hecho de ser el anfitrión de los Juegos Olímpicos es un punto importante a tener en cuenta, el estudio señala que esta ventaja varía en función del tamaño del país y de su tradición deportiva.

Por ejemplo, fue muy importante para China -ganó 63 medallas en Atenas y 100 en Beijing-, pero menos evidente en Atenas, donde Grecia ganó tan sólo 3 medallas más que en Sydney.

En Londres 2012, los especialistas creen que Inglaterra incrementará el total de medallas ganadas, aunque modestamente (de 47 a 54) porque de por sí es muy difícil superar el gran desempeño que el país tuvo en Beijing.

Más notas:

* Con los ojos puestos en Londres, Hoteles.com recomienda los mejores alojamientos
* Londres, la ciudad preferida de los turistas internacionales
* Cuando el deporte y la economía van de la mano: ¿cuál es el vínculo de los "medalleros" y el PBI?