Dirimen competencia entre juzgado de instrucción y de garantí­as

"Pérez, Gustavo Horacio y otros s/ defraudación por administración fraudulenta", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 2/8/2005

En el marco de un proceso penal, a través del cual se investiga la denuncia formulada por un abogado contra sus ex socios –también abogados- por el presunto delito de defraudación por administración fraudulenta, se suscitó un conflicto de competencia negativa entre los titulares del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción Nº 38, y del Juzgado de Garantí­as Nº 5 del departamento judicial de Lomas de Zamora.

En virtud de ello, el Máximo Tribunal entendió que correspondí­a declarar la competencia del juzgado de instrucción que previno en la causa, atento a que el proceso en cuestión lleva más de diez años de trámite en la referida jurisdicción.

Asimismo, no surge con claridad de las constancias del incidente, la forma en que debí­an realizarse las rendiciones de cuentas por parte de los socios, quienes formaban, junto con el denunciante, una sociedad de hecho que se dedicaba a brindar asistencia jurí­dica. Teniendo a su cargo el manejo de distintas sumas de dinero, provenientes del cobro de honorarios en distintos expedientes y, en lugar de ingresarlas en el ámbito societario, las habrí­an aprovechado en beneficio propio, sin rendir cuentas a su consocio.