Nuevo fallo a favor de la fusión Disco-Jumbo

El juez federal de Mendoza, Héctor Acosta, autorizó a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) a proseguir con el análisis de la compra de Disco por parte de Cencosud.

Se trata de una nueva resolución judicial que fue conocida ayer y en la cual el magistrado reafirma que la CNDC, en su actual composición, puede llevar adelante el análisis de la fusión.

Este fallo es aclaratorio de la resolución dictada el 3 de agosto último por el mismo magistrado, en la que habí­a dispuesto que el organismo antitrust debí­a proseguir con el análisis del proceso que se encontraba demorado desde hace más de un año a raí­z de sucesivos amparos.
Esa resolución fue apelada por todas las partes involucradas: la CNDC, Cencosud y los denunciantes: la Asociación Ruralista de General Alvear y
otros particulares.

Sin embargo, el magistrado aclaró que dichas apelaciones fueron concedidas con efecto devolutivo, es decir, que carecen de la potestad de suspender la ejecución de las medidas otorgadas en la resolución apelada.

Al trabajo
Ahora el magistrado Acosta volvió a confirmar que la CNDC, al estar integrada con todos sus miembros desde febrero último, está en condiciones de proseguir con el análisis del caso.

"Puede seguir con el trámite de notificación previa (art. 8°, Ley de Defensa de la Competencia) de la concentración económica mediante la cual Cencosud pretende tomar control de la cadena de Supermercados Disco-Vea", agregó en su dictamen el magistrado mendocino.

Aunque las apelaciones de las partes seguirán su cauce judicial, la CNDC ya se notificó de la nueva resolución del magistrado Acosta y tiene ví­a libre para comenzar a analizar el deal.

Es más, Jorge Pérez Alati, abogado de Cencosud, consideró que "la CNDC tení­a la posibilidad de comenzar con su tarea después del fallo de agosto que ahora fue ratificado por el mismo magistrado".

En diálogo con Infobaeprofesional.com, el magistrado estimó que el proceso judicial se encamina de manera favorable a su cliente y, si bien, admitió que todaví­a es de esperar que se sigan interponiendo apelaciones en la causa, "la realidad demostró que todas las oposiciones fueron un dispendio jurí­dico infernal".

Para Pérez Alati, "la realidad demostró que no hay concentración ya que, desde que en noviembre del 2004 se procedió a la transferencia accionaria, surgieron nuevos competidores y nuevas bocas de ventas en Mendoza y en el resto del paí­s".

MARíA BOURDIN
mbourdin@infobae.com