Otro papelón de las encuestadoras: ningún sondeo anticipó la buena elección de Macri

Pocos minutos después de las doce de la noche, los primeros cómputos oficiales cayeron como una bomba: Cambiemos no sólo peleaba cabeza a cabeza las elecciones presidenciales, sino que la candidata María Eugenia Vidal le "arrebataba" la provincia de Buenos Aires al candidato oficialista, Aníbal Fernández, por cinco puntos. 

Los resultados no sólo se convirtieron en un baldazo de agua fría para todos los referentes del Frente para la Victoria que acompañaban a Daniel Scioli en su búnker, emplazado en el Luna Park. También implicó otro nuevo golpe para las encuestadoras, que sumaron otro histórico papelón. 

Cabe recordar que su último fracaso lo habían cometido en el marco de los comicios por la jefatura porteña, cuando las consultoras cometieron gruesos errores en sus pronósticos por la segunda vuelta. 

Ninguno de los analistas logró anticipar una elección reñida. Por el contrario, habían previsto una contundente diferencia de 10 puntos de Horacio Rodríguez Larreta frente a Martín Lousteau. Con estos sondeos en las manos, hasta le recomendaron al candidato por Eco-UNEN bajarse de la segunda vuelta. 

Sin embargo, la realidad terminó siendo muy diferente: Larreta se consagró como nuevo jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, sacando una ventaja de apenas 3 puntos. 

Ahora, a la luz de los resultados de esta elección presidencial, las consultoras vuelven a estar en el centro de las críticas. No es para menos, considerando que: 

• En el tramo final de la campaña, el candidato del Frente para la Victoria, Daniel Scioli, aparecía en todas las encuestas como el cómodo ganador, con una diferencia de 10 puntos o más algo más frente a sus rivales. 

• De un total de 14 sondeos, ocho preveían un escenario de balotaje, mientras que seis lo daban victorioso en primera vuelta. 

• El principal error que cometieron es que prácticamente todas subestimaron la performance final de Macri, dado que la gran mayoría de las encuestadoras posicionó al candidato de Cambiemos por debajo del 30%.

• En tanto, la mayoría acertó el porcentaje de votos que obtuvo Massa, ubicándolo en el tercer lugar. Sin embargo, algunos sondeos previos le atribuían un resultado más positivo, superando el techo del 25%. 

• En tanto, ninguna de las 14 principales encuestadoras de la Argentina logró prever la buena elección del candidato de izquierda, Nicolás del Caño: de forma unánime, lo ubicaban en el quinto lugar, por detrás de la referente del frente Progresistas, Margarita Stolbizer. Sin embargo, el resultado terminó siendo exactamente el opuesto. 

A continuación, algunas de las encuestas que evidenciaron los mayores errores: 

1.Ipsos – Mora y Araujo

• Scioli: 42%

• Macri: 28,2%

• Massa: 22,9%

La consultora sobreestimó por 6 puntos la performance del candidato por el FpV y subestimó totalmente la elección de Cambiemos, errando el resultado final por casi 7 puntos. 

Así las cosas, el sondeo establecía una diferencia de 14 puntos entre Scioli y Macri, cuando se terminó confirmando una brecha menor a los 2 puntos porcentuales entre ambos candidatos. 

En el caso del referente de UNA, Sergio Massa, el pronóstico se ubicó bastante cerca, con un nivel de error de 1,7 puntos.

2. Analogías 

• Scioli: 41,6%

• Macri: 29,3%

• Massa: 20,8%

Según un relevamiento publicado en los primeros días de octubre, la consultora que dirige Analía Del Franco consignó que Scioli ganaba en primera vuelta, con casi el 42% de los sufragios. En el caso de Macri, no preveía que cruzara la barrera de los 30 puntos. En tanto, fue aceptable el grado de error respecto a las proyecciones dadas al candidato de UNA. 

3. Rouvier 

• Scioli: 41,3%

• Macri: 30,5%

• Massa: 20,6%

Aun errándole por cinco puntos, fue el encuestador que más se acercó al resultado de Macri. Sin embargo, fue uno de los que más sobreestimó el caudal de votos de Scioli, dado que proyectó un triunfo del actual gobernador bonaerense en primera vuelta. 

En el paper que acompañaba su sondeo, Ricardo Rouvier consignaba que Macri “cae levemente” y que “Massa ha crecido un poco, capturando principalmente los votos que ha perdido el candidato de Cambiemos”. 

Según precisaron los analistas en su informe, el caso "Niembro-gate" había sido uno de los factores que supuestamente había hecho caer al líder de Cambiemos en las encuestas. 

4. Aresco 

• Scioli: 40,5% 

• Macri: 29%

• Massa: 22%

El director de la consultora, Federico Aurelio, auguraba un triunfo en primera vuelta del referente por el FpV, con más del 40% de los sufragios, al tiempo que marcaba que la recuperación del tigrense había hechado por tierra el escenario de polarización buscado por el PRO.

Días antes de las elecciones, Aurelio incluso aseguraba que "lo más esperable era que antes y después de las PASO hubiera una polarización entre Scioli y Macri, pero esto no se produjo. Massa hoy busca polarizar con Macri. Eso no permite que haya un voto útil opositor”. Sin embargo, terminó ocurriendo todo lo contrario. 

5. Equis  

• Scioli: 41,7%

• Macri: 29,9%

• Massa: 20%

La consultora de Artemio López también se ubicó entre las que más erraron el resultado final: según su último sondeo, preveía un escenario de definiciones en primera vuelta. 

Incluso, López proyectaba una tendencia ascendente a favor del líder del Frente Renovador y que, por ese motivo, el gap de casi 10 puntos entre los dos opositores iba a “tender a achicarse".

Según afirmaba el analista, "hay un escenario de primera vuelta para el FpV, si bien no le sobra nada ni puede tirar manteca al techo".

Nueva Mayoría

• Scioli: "al límite” del 40%

• Macri: “a un paso” del 30%

• Massa: 20%

El analista político Rosendo Fraga, por su parte, consideraba que Scioli no atravesaría dificultades para sacarle más de 10 puntos al segundo, primera condición de celebrar en primera vuelta.

Además, el analista aseguraba que no había funcionado "la polarización entre Scioli y Macri" y que la elección estaba planteada entre tres candidatos. "Esto le dio un éxito relativo a Massa", aseguraba. 

Otro sondeo que arrojó resultados desafortunados fue el de González y Valladares: no sólo sobreestimó el papel de Massa, dándole cinco puntos más que los que obtuvo este domingo, sino que además preveía una elección excepcional para Stolbizer, con el 7% de los sufragios. Sin embargo, la referente de Progresistas obtuvo menos de la mitad.