Un hombre de 65 años abusó de su nieta, pero no irá preso por tener "buen concepto social"
El acusado es un abogado de 65 años quien abusó a su nieta de 6 y sólo recibió una condena de tres años de prisión de ejecución condicional
A pesar de haber sido condenado a tres años de prisión, un abogado que abusó sexualmente de su nieta de seis años no irá a la cárcel. El hecho sucedió en la localidad pampeana de Victorica, donde el hombre de 65 años quedará libre porque la jueza de la causa le impuso una pena de tres años de ejecución condicional, derivado de su elección por preponderar atenuantes como que el abusador tiene "buen concepto social".
En contraste con los 3 años de prisión de ejecución condicional que recibió como condena, la fiscalía había solicitado una pena de cinco años de cárcel por el abuso al que fue sometido la pequeña.
La jueza María José Gianinetto al momento de la sentencia
Los atenuantes que favorecieron la sentencia del acusado
"Los testigos aportados por la defensa han manifestado que es una persona de buen concepto social, involucrado incluso con causas de significación en la sociedad de Victoria, como lo fue colaborar en la creación de la Cámara de Comercio y en la Asociación de Pueblos Originarios, tendiente al reconocimiento y visibilización de sus derechos", señaló la jueza en su fallo.
Entre otros factores que la jueza María José Gianinetto tuvo en cuenta a la hora de dictar la sentencia se debe mencionar que el abogado "colabora económicamente con gran parte de su familia" y que "desde que sucedió el abuso, el acusado cumplió con las medidas impuestas".
De acuerdo a lo detallado por el medio pampeano La Arena, "Gianinetto, para fijar la sanción, valoró como atenuantes que el imputado no registra antecedentes condenatorios, que es una persona de trabajo y que 'ejerce su profesión de abogado aún al día de hoy', y se encuentra ya jubilado de su labor como profesor".
La jueza tuvo en cuenta el "buen concepto social" del acusado a la hora de dictar la sentencia
Gianinetto agregó que tampoco podía dejar de valorar la edad del abusador, "por lo que el efecto de la pena que se imponga será de mayor intensidad a la que podría tener sobre una persona más joven".
"La edad del acusado me inclina a sostener que [la pena] debe ser de ejecución condicional, dado que, como adelanté, existirá una mayor afectación a los efectos de la pena que en una persona más joven, tornándose en ese caso una pena cruel e inhumana, tal como lo sostuvo la defensa", indicó cuando se refirió a la tipificación de la condena derivado de la edad del acusado.
"A ello se suma el tiempo transcurrido desde la ocurrencia de los hechos, y que a la fecha no existieron noticias de algún tipo de inconveniente entre las partes; sino por el contrario, [el acusado] cumplió debidamente las medidas sustitutivas que le fueron impuestas y se presentó en todas las oportunidades en que fue citado", destacó la jueza.
Las razones de la condena, según la jueza
Los motivos de la condena fueron clasificados por la jueza como "abuso sexual simple", lo cual la llevó a decidir que "amén del obvio daño que resulta padecer un hecho como el investigado, lo cierto es que el daño causado no ha representado un grado tal que justifique el pedido de la fiscalía".
Otro aspecto que tuvo en cuenta Gianinetto fueron las pericias psicológicas realizadas a la menor, en las que hallaron "características de afectación emocional, descartando la presencia de traumas o trastornos".