Argentina encabezó el bloque de 10 países que evitó una condena de la CELAC por la captura de Maduro

La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) cerró este domingo una reunión extraordinaria sin lograr una declaración conjunta sobre la captura de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos. El encuentro, impulsado por el presidente colombiano Gustavo Petro, dejó al descubierto una fuerte fractura regional, con Argentina al frente de un bloque de diez países que rechazaron una condena unánime a la intervención militar estadounidense.

La cita se realizó por videoconferencia y contó con la participación de cancilleres y representantes diplomáticos de los 33 países que integran el foro. El objetivo central era consensuar un pronunciamiento crítico frente al operativo que derivó en la detención de Maduro y su traslado a Nueva York, donde permanece detenido junto a su esposa, Cilia Flórez, acusado de narcoterrorismo transnacional.

El rol de Argentina y un bloque decisivo

Argentina tuvo un papel central en el desenlace de la cumbre. El canciller Pablo Quirno fue clave para articular un grupo de países que se negó a acompañar una condena explícita a Estados Unidos. Junto a la Argentina se alinearon Paraguay, Perú, Bolivia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Panamá, República Dominicana y Trinidad y Tobago.

Ese bloque optó por enviar representantes de bajo nivel diplomático al encuentro, una señal política que debilitó la iniciativa promovida por Petro y respaldada por gobiernos afines al eje del ALBA, como Cuba, Nicaragua y Honduras. La falta de consenso impidió la emisión de cualquier comunicado conjunto, dejando a la CELAC sin una posición oficial frente a uno de los hechos más relevantes de la política regional en los últimos años.

Venezuela: apoyos y rechazos a la iniciativa del presidente Petro 

La convocatoria del mandatario colombiano contó con el respaldo explícito de los presidentes Luiz Inácio Lula da Silva, de Brasil, y Claudia Sheinbaum, de México. También se sumaron a las críticas contra la intervención estadounidense gobiernos como los de Chile, España y Uruguay, que en las horas previas habían cuestionado públicamente la operación ordenada por Donald Trump.

España, Brasil, Chile, Colombia, México y Uruguay firmaron un comunicado conjunto condenando la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores, que puso el foco en tres puntos críticos que amenazan la estabilidad del continente:

El documento señala que los gobiernos expresan su "profunda preocupación y rechazo frente a las acciones militares ejecutadas unilateralmente en el territorio de Venezuela, las cuales contravienen principios fundamentales del derecho internacional, en particular la prohibición del uso y amenaza de la fuerza, el respeto a la soberanía y a la integridad territorial de los Estados, consagrados en la Carta de las Naciones Unidas".

"Estas acciones constituyen un precedente sumamente peligroso para La Paz, la seguridad regional y ponen en riesgo a la población civil", añaden.

Además, reiteran que la situación en Venezuela debe resolverse "exclusivamente por vías pacíficas, mediante el diálogo, la negociación y el respeto a la voluntad del pueblo venezolano en todas sus expresiones, sin injerencias externas y en apego al derecho internacional".

En esa misma línea, instaron al Secretario General de las Naciones Unidas y a los Estados Miembros de los mecanismos multilaterales a "hacer uso de sus buenos oficios para contribuir a la desescalada de las tensiones y a la preservación de la paz regional".

Sin embargo, las diferencias internas resultaron insalvables. Para el bloque encabezado por la Argentina, la captura de Maduro no puede analizarse al margen de las denuncias internacionales que pesan sobre el régimen venezolano por violaciones sistemáticas a los derechos humanos.

Lo ocurrido en la CELAC dejó en evidencia una división profunda en América Latina que va más allá de alineamientos ideológicos clásicos. La grieta se reproduce tanto entre países como dentro de los propios sistemas políticos nacionales.

Discursos encendidos a favor y en contra del accionar de Estados Unidos

Durante la reunión de la CELAC, los cancilleres de Cuba, Nicaragua, Uruguay y representantes del régimen venezolano pronunciaron discursos enfáticos contra la incursión militar estadounidense.

No obstante, se toparon con la resistencia de aproximadamente un tercio del foro, que cuestiona la legitimidad del chavismo y denuncia el agravamiento de las violaciones a los derechos humanos en Venezuela durante la última década.

El resultado fue un silencio institucional que refleja el nuevo mapa político de la región y la dificultad de América Latina para hablar con una sola voz frente a la crisis venezolana.