Juicio por YPF: Argentina entregó una declaración jurada sobre el oro del BCRA

El proceso judicial por la expropiación de YPF sumó un nuevo capítulo en Estados Unidos, luego de que la República Argentina presentara ante la corte del Distrito Sur de Nueva York una declaración jurada vinculada al oro del Banco Central de la República Argentina (BCRA).

El escrito fue entregado en respuesta a un requerimiento del tribunal a cargo de la jueza Loretta Preska, quien falló a favor del fondo Burford Capital en la causa por la estatización de la petrolera.

En su presentación, la defensa argentina sostuvo que las reservas internacionales del BCRA gozan de inmunidad soberana y no pueden ser objeto de ejecución judicial ni en Estados Unidos ni en ningún otro país, con independencia de cualquier pedido de discovery. Esa postura quedó plasmada en una declaración jurada firmada por el secretario de Legal y Técnica del Ministerio de Economía, José Ignacio García Hamilton.

Juicio por YPF: el documento que presentó el Gobierno sobre el oro del BCRA

El documento detalla el conocimiento disponible dentro del Estado respecto de la ubicación y administración del oro y deja constancia de que se realizaron consultas al ministro de Economía, Luis Caputo, al Ministerio de Seguridad y al propio BCRA, organismo que ratificó la imposibilidad de brindar la información solicitada por el tribunal.

La presentación se produjo luego de que la Argentina se negara inicialmente a revelar detalles sobre las tenencias internacionales de oro del Banco Central, un tema especialmente sensible por el interés de los fondos demandantes en identificar activos embargables para avanzar en la ejecución de la sentencia. El pedido incluyó información sobre cuentas, movimientos, localización del oro y la comparecencia de un funcionario con conocimiento directo.

Desde el BCRA remarcaron que difundir datos sobre la ubicación geográfica pasada, presente o futura del oro podría afectar la política monetaria y cambiaria, el respaldo de los depósitos y la seguridad del sistema financiero.

Además, subrayaron que la administración de las reservas es una función propia del organismo en su carácter de ente autárquico, y que responder a este tipo de requerimientos vulneraría su independencia funcional.

Fuentes oficiales reforzaron esta postura al señalar que "las reservas del BCRA gozan de inmunidad y no están sujetas a ejecución en los Estados Unidos, en la Argentina ni en ningún otro país", y que cualquier revelación sobre su localización "podría afectar la política monetaria y cambiaria implementada, el respaldo de los depósitos y la seguridad del sistema financiero".

El conflicto se inscribe en la etapa de ejecución de la sentencia que condenó a la Argentina a pagar u$s16.100 millones a los fondos Petersen Energía Inversora y Eton Park Capital Management. Desde mayo de 2024, los demandantes vienen insistiendo con pedidos formales de discovery para obtener información sobre activos del país, en particular sobre más de u$s1.000 millones en reservas de oro.

Cómo sigue el caso por la reestatización de YPF

En agosto de 2025, la jueza Preska ordenó que la Argentina presentara un testigo para declarar específicamente sobre el oro. Sin embargo, la defensa sostuvo que el funcionario enviado no contaba con las credenciales ni la preparación necesarias, lo que derivó en nuevos reclamos por parte de los fondos, que solicitaron una audiencia probatoria con la comparecencia de funcionarios con conocimiento directo, incluso el propio ministro Caputo.

La Procuración del Tesoro también intervino en la presentación, reiterando que la información sobre las reservas está bajo la administración exclusiva del BCRA y que facilitar esos datos "vulneraría su independencia funcional". El criterio de confidencialidad, argumentaron, se justifica por razones de seguridad, respaldo de los depósitos y resguardo del sistema financiero.

Hasta el momento, la jueza Preska no emitió una resolución definitiva sobre el pedido de los fondos ni sobre la eventual realización de una audiencia específica sobre el oro. Tampoco resolvió el planteo argentino para suspender el proceso de discovery, y la defensa anticipó que, de ser rechazado, apelará ante el Segundo Circuito.

En despachos oficiales reconocen un creciente malestar frente a estos requerimientos, que consideran ilegítimos por vulnerar la Constitución Nacional, las leyes locales y los principios básicos del derecho internacional. En ese marco, el conflicto judicial por YPF y sus derivaciones sobre los activos del BCRA se consolidan como un foco de tensión clave para la política económica y financiera del país.

La disputa mantiene abierta la incertidumbre sobre los próximos pasos del proceso y sobre la estrategia del Estado argentino para proteger sus reservas internacionales y evitar eventuales embargos o ejecuciones en el exterior.