El influyente medio The New York Times se hace eco de la campaña antiargentina en el mundo
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2026/07/621889.jpg)
La derrota de la Selección argentina ante España en la final del Mundial no solo puso fin al sueño del bicampeonato. En los días posteriores al partido, el país quedó en el centro de una fuerte ola de críticas provenientes de redes sociales, celebridades y medios internacionales, que instalaron un debate sobre el racismo en la Argentina y llevaron las acusaciones mucho más allá de lo ocurrido dentro de la cancha.
En ese contexto, The New York Times publicó un extenso artículo en el que analiza cómo, tras la final, la Selección y el país pasaron de ser los campeones del mundo en Qatar 2022 a convertirse en los "villanos" del Mundial 2026 para buena parte de la opinión pública internacional.
"Ante una oleada de críticas, los argentinos tienen algo que decir", es el título del artículo. Y en la bajada señala: "Muchos argentinos condenaron los cánticos racistas y el comportamiento agresivo de sus jugadores, pero rechazaron lo que se sintió como una estigmatización generalizada de toda su nación".
El diario estadounidense sostiene que, luego de la derrota, "los aficionados de los equipos rivales, celebridades de todo tipo y una avalancha de usuarios de redes sociales dirigían su desprecio no solo a la selección argentina, sino al país en su conjunto", transformando a los campeones de 2022 "en los villanos de 2026".
The New York Times analiza cómo creció la ola de críticas contra Argentina
Según el periódico, el rechazo internacional tuvo múltiples detonantes. Por un lado, las sospechas de un supuesto favoritismo arbitral durante el torneo y el estilo de juego agresivo del equipo dirigido por Lionel Scaloni. A eso se sumó la pelea que protagonizaron futbolistas argentinos con jugadores españoles una vez terminada la final.
El artículo también recuerda episodios anteriores, como el cántico racista realizado por jugadores argentinos contra futbolistas franceses en 2024, que volvió a viralizarse durante el Mundial, y un presunto insulto racista dirigido por un simpatizante argentino al streamer estadounidense IShowSpeed.
Sin embargo, para The New York Times, la discusión terminó excediendo esos episodios puntuales.
"Pero el sentimiento antiargentino llegó a enmarcarse en torno a una crítica más amplia a la sociedad argentina, su historia y al país en su conjunto", señala el diario.
El informe repasa cómo distintas figuras internacionales se sumaron a esa ola de cuestionamientos.
Entre ellas menciona al actor Samuel L. Jackson, quien compartió una publicación en Instagram que instaba a los aficionados negros a no apoyar a Argentina por ser históricamente "uno de los países más racistas del mundo, si no es que el más".
También cita al comediante Eric André, quien celebró la derrota argentina con una publicación en redes sociales en la que calificó al país de racista y violento, aunque posteriormente aclaró que sus críticas apuntaban a "la historia de las políticas de su gobierno, no a todos y cada uno de los ciudadanos".
El artículo agrega que otras personalidades, como Patti Smith y Rosalía, compartieron publicaciones críticas hacia Argentina y luego pidieron disculpas por haberlas difundido.
Además, señala que las críticas llegaron incluso al Congreso de Estados Unidos y que circularon peticiones en internet para excluir a Argentina de futuras Copas del Mundo.
La respuesta de Javier Milei y el debate en Argentina
El diario también recoge la reacción del presidente Javier Milei, quien respondió a las críticas con un mensaje en Instagram.
"Nos tienen celos. Somos buenos en casi todo", publicó el mandatario.
Asimismo, reproduce declaraciones del periodista Pedro Rosemblat, quien sostuvo que el Mundial "habilitó una especie de tribunal internacional en el que la Argentina ocupa el lugar del acusado".
Según Rosemblat, muchas de las condenas provinieron de países que también arrastran una extensa historia de racismo, colonialismo y xenofobia.
El artículo reconoce que muchos argentinos condenaron los hechos
Lejos de presentar una única mirada, The New York Times también destaca que numerosos argentinos repudiaron tanto los cánticos racistas como los incidentes ocurridos tras la final.
"Muchos argentinos condenaron los cánticos racistas de los jugadores y aficionados, así como los ataques físicos del equipo contra sus oponentes", señala el artículo.
No obstante, agrega que también rechazaron que esos episodios fueran utilizados para estigmatizar a todo un país.
En esa línea, cita una publicación de la organización Identidad Marrón, que sostuvo: "Argentina es un país con prácticas racistas, pero no más que cualquier otro país latinoamericano".
Los datos que presenta The New York Times sobre Argentina
El periódico también incorpora estadísticas para poner en contexto el debate.
Cita al investigador Daniel Schteingart, quien recordó que la Encuesta Integrada de Valores mostró que apenas el 4% de los argentinos manifestó que no le gustaría tener un inmigrante como vecino y menos del 3% expresó rechazo hacia un vecino de otra raza.
Según el artículo, esos porcentajes se encuentran entre los más bajos del mundo y son inferiores a los registrados en países como Estados Unidos, Francia, España y México.
El investigador concluye, según reproduce The New York Times: "Pero una cosa es señalar problemas reales y otra convertir a un país entero en una caricatura".
En la parte final, el periódico estadounidense reconoce que el Mundial terminó reabriendo una discusión mucho más amplia sobre la historia racial argentina, el lugar de las comunidades afroargentinas e indígenas y la persistencia de prácticas discriminatorias.
Al mismo tiempo, advierte que reducir la complejidad del país a una única etiqueta constituye una simplificación.
Como resume el abogado Alejandro Mamani, integrante de Identidad Marrón, citado por The New York Times: "Si fuese tan fácil, selecciones que tienen jugadores con mayoritariamente proporción de afrodescendientes pertenecerían a países que respetan bastante los derechos de esas personas. Y en sus fronteras, y en sus mares, no estarían cuerpos y pateras dando vueltas".