El Nobel de Economí­a no le alcanzarí­a a Diamond para ingresar a la FED

Se podrí­a pensar que tener un premio Nobel serí­a un factor decisivo para conseguir un ascenso o un cambio de trabajo, pero quizás no sea el caso con el economista Peter Diamond, quien fue nominado para un codiciado puesto en la Reserva Federal de Estados Unidos.

Diamond, de 70 años de edad, un profesor en el Instituto de Tecnologí­a de Massachusetts, ganó el lunes el Premio Nobel de Economí­a con dos otros economistas, el estadounidense Dale Mortensen y el británico-chipriota Christopher Pissarides.

Hasta ahora los senadores republicanos han bloqueado el nombramiento de Diamond propuesto en abril por el presidente Barack Obama para uno de los tres puestos vacantes en la junta de gobernadores del Banco Central norteamericano, de siete miembros. Alegan que carece de la experiencia para el trabajo.

Teniendo en cuenta el rencor partidista que impregna la polí­tica estadounidense en estos dí­as, así­ como el desprecio de algunos republicanos a quienes recientemente ganaron premios Nobel, la noticia procedente de Estocolmo no necesariamente conducirá a Diamond a la confirmación.

"Aunque el Premio Nobel de Economí­a es un reconocimiento importante, la Real Academia Sueca de Ciencias no determina quién está calificado para servir en la Junta de Gobernadores", sostuvo el senador Richard Shelby de Alabama, el republicano de mayor rango en la Comisión Bancaria del Senado.

Diamond y los dos otros economistas que ganaron el premio por sus ideas sobre el desempleo y el impacto de las polí­ticas gubernamentales para ayudar a la gente a encontrar trabajo o amortiguar sus perí­odos de desempleo.

Ese es ciertamente un tema prioritario en este momento para Estados Unidos, donde la tasa de desempleo se ha estancado en 9,6%, dejando a casi 15 millones de estadounidenses sin trabajo en la peor recesión desde la Gran Depresión de la década de 1930.

Su investigación concluyó, en parte, que con programas como los de prestaciones por desempleo, el Gobierno puede ayudar en el proceso de alinear a los solicitantes de empleo con aquellos puestos que coincidan con sus aptitudes y capacidades.

Durante este ciclo electoral, los republicanos han arremetido contra el gasto del Gobierno de Obama, señalando que las decenas de miles de millones de dólares destinados a rescatar los bancos y la industria automovilí­stica, así­ como los programas de estí­mulo, han hecho poco para generar puestos de trabajo.

Muchos han fustigado la extensión de programas de subsidio por desempleo impulsados por Obama y el Congreso controlado por los demócratas, con el argumento de que las ampliaciones han reducido los incentivos de los desempleados para encontrar trabajo.

Algunos de los resultados de la investigación de Diamond parecen ir en contra del dogma de la campaña republicana.

Jason Furman, un asesor económico de alto nivel de la Casa Blanca, espera que quienes han bloqueado la confirmación de Diamond vean que el Premio Nobel es una "nueva" evidencia de que "él está calificado" para el cargo.

Los republicanos, sin embargo, no acostumbran impresionarse con quienes han ganado el premio. En general, le restaron importancia el año pasado al hecho de que el propio Obama recibió el Premio Nobel de la Paz y, antes, al ex vicepresidente Al Gore.

"Ya no es automático que alguien que reciba un premio Nobel se verá favorecido por él, polí­ticamente", explicó James Thurber, un politólogo y académico de la American University. "Solí­a ayudarles, pero ahora representa un signo de interrogación", agregó.

Peter Morici, economista de negocios de la Universidad de Maryland, quien fue funcionario de comercio durante el gobierno del presidente George H.W. Bush, cree que el Nobel le ayudará al final a Diamond para ingresar a la FED.

"Ahora va a ser más difí­cil para (el senador Richard) Shelby" el mantener a los republicanos unidos en contra de Diamond, opinó Morici.

Además, remarcó que Diamond y los otros dos economistas que compartieron el premio "hicieron un trabajo interesante. Esto no puede ser pasado por alto".

Diamond reclamó más estí­mulos
En tanto, Diamond aseguró que un segundo programa de estí­mulo ayudarí­a a detener la profundización del problema de pérdidas de empleo en los gobiernos locales.

El economista comentó que un segundo esfuerzo de estí­mulo federal "serí­a valioso", especialmente si el Gobierno federal interviene para ayudar a los gobiernos locales y estatales a salvar trabajos para profesores, bomberos, policí­as y trabajadores sociales.

El primer programa de estí­mulo "fue sin dudas extremadamente valioso. Sin él, el desempleo serí­a mucho más elevado", mencionó Diamond.

Por su parte, Barack Obama señaló que los gobiernos locales y estatales necesitan ayuda para mantener a los trabajadores que entregan servicios vitales.

"Los continuos despidos de Gobiernos locales y estatales (...) habrí­an sido incluso peores sin la ayuda federal que hemos dado a los estados en los últimos 20 meses", expresó Obama.

Diamond comentó que cree que el desempleo estadounidense persistentemente alto declinará lentamente, informó Reuters.