Lucas Llach: "Si vamos a desdoblar, incluyamos un dólar de importación y otro financiero"

El economista y profesor de la Universidad Torcuato Di Tella, Lucas Llach, publicó su visión sobre los distintos tipos de cambio que el Gobierno nacional implementaría para beneficiar a sectores de la economía que se vieron fuertemente perjudicados por el atraso del valor del dólar oficial.

En su blog, "La ciencia maldita", el economista calificó de "ridículo" al sistema cambiario, pero planteó que si el Gobierno busca "desdoblar, destriplar o descuadriplicar" la cotización del dólar, debería considerar un tipo de cambio especial para la importación y otro para el sector financiero.

Con respecto al primero, aseguró que de hacerse, esto no habría ningún efecto adverso "sobre los precios internos", siempre y cuando se haga en las "proporciones adecuadas".

Y en referencia al dólar financiero aseveró: "Nadie trae un dólar al país de manera legal salvo que le den por esos dólares lo que verdaderamente valen".

A continuación, el artículo completo de Lucas Llach:

Ya hace año y medio que preguntábamos: ¿se vienen los mil dólares?. No el monto de mil dólares, sino mil tipos de cambio diferentes. Leemos hoy a Florencia Donovan aquí en La Platea de Doctrina:

Según afirmaron fuentes del Gobierno a LA NACION, el equipo económico está estudiando desdoblar el mercado de cambios y establecer un dólar más caro para el turismo y para los bienes suntuarios. También se evalúa mejorar la competitividad de las economías regionales, un sector que hasta no hace mucho todavía exportaba y era generador de divisas, con un dólar más devaluado.

¿Es bueno? ¿Es malo? Como decíamos ayer que decía Solow: "Imagínese que alguien se sienta ahí donde usted está sentado ahora y me anuncia que él es Napoleón Bonaparte. La última cosa que quiero hacer con él es meterme en una discusión sobre tácticas de caballería en la batalla de Austerlitz". Quiero decir: nuestro sistema cambiario es ridículo en todo caso (uso "en todo caso" en su primera acepción al estilo chileno): variantes sobre lo actual son peores, por motivos que no vale la pena mencionar aquí, que un tipo de cambio único y libre. Que quede claro que estamos en una discusión si es más o menos ridículo.

Puestos en esa discusión, yo diría: si vamos a desdoblar, o destriplar, o descuadruplicar el tipo de cambio, incluyamos también al dólar de importación y al dólar financiero.

Devaluar el dólar de importación *y quitar las restricciones* no tiene ningún efecto sobre los precios internos si se hace en las proporciones adecuadas: abolir los permisos previos abarata las importaciones, devaluar el dólar de importación las encarece. Pero es mucho mejor para el país que una empresa sepa qué puede importar y a qué precio, sin tener que pedir permiso cada vez, que meter una gran incertidumbre. No puede ser que la importación dependa de qué está ocurriendo dentro del cerebro de un burócrata sentado detrás de una pantalla con monitor ámbar.

En cuanto al dólar financiero, lo hemos discutido más de una vez, empezando por el mes uno del control de cambios. Todavía no planteábamos entonces un tipo de cambio diferencial de importación porque no había empezado aun la desindustrialización por sustitución de importaciones. El argumento, en esencia, es simple: nadie trae un dólar al país de manera legal salvo que le den por esos dólares lo que verdaderamente valen. Si queremos pescar unos dólares, pongámosle un poco de carnada al anzuelo.