Kiguel y coberturas antidefault: "Es como el seguro contra granizo, si se activa su pago, granizó"

El economista, Miguel Kiguel señaló que el pago de seguros contra default en el caso de la Argentina, convalidado este viernes por la Asociación Internacional de Seguros contra Default y Derivados (ISDA según si sigla en inglés), "no tiene ningún impacto ni en la causa judicial que encabeza el juez Thomas Griesa, ni tampoco en el sistema financiero local".

"La decisión que tomó hoy el comité de la ISDA es sólo para definir si hay que pagar los seguros de default o no. Es como contratar un seguro contra granizo y entonces se activa su pago, cuando el Servicio Meteorológico dice que granizó", explicó en forma simple Kiguel ante una consulta de DyN.

La ISDA está integrada por bancos y fondos de inversión que son los encargados de regular los contratos a futuro.

Esta entidad determinó este viernes de modo unánime (15 votos a cero) que la Argentina "incumplió" con sus obligaciones financieras y así activó el pago de todos los seguros contra default contratados, que ascienden a un monto de 1.000 millones de dólares.

Kiguel añadió que "estas inversiones pueden haber sido adquiridas por cualquier tipo de inversor, que no tienen por qué estar directamente ligadas a quienes son poseedores de títulos de la Argentina".

El economista agregó que la cobertura contra default "bien pudo haber sido tomada por un inversor que en los últimos meses creía que la Argentina iba a caer en cesación de pagos, sin haber tenido nunca un bono de la Argentina".