El clima no ayuda para retocar las retenciones: la cosecha dejará u$s8.000 millones menos

El mal clima que sufrió la producción agrí­cola en la última campaña está dejando pérdidas económicas , que ya se calculan en torno a los 8.000 millones de dólares.

Esos 8.000 millones son el resultado de las 30 millones de toneladas (20 millones de soja y 10 millones de maí­z) que se "evaporaron" en ese proceso insólito en 60 años, y que todaví­a no terminó, ya que por ahora se cosechó el 80% de la soja y el 35% del maí­z.

Por ende, se estima que de 125 millones de toneladas registradas en la campaña 2016/17 este año habrá 98 millones de toneladas, lo que representa un 22% menos, según los últimos datos de la Bolsa de Comercio de Rosario y del Instituto de Estudios Económicos de la Sociedad Rural Argentina.

Esa cantidad de granos faltantes hubieran generado ingresos de distintas formas. Se estima que se perderán de exportar 26,3 millones de toneladas entre las cuatro modalidades de embarques más importantes.

En total, esos u$s8.000 millones equivalen a cerca del 14% del total exportado por Argentina en el 2017 y el 30% de las divisas que entraron en el 2017 por ventas al exterior de granos, harinas y aceites.

En ese marco, la discusión sobre una posible modificación al esquema de retenciones generó las previsibles quejas del sector agrí­cola.

La idea es rechazada también por economistas, incluso entre quienes no están directamente vinculados al campo, como Fausto Spotorno, de Orlando Ferreres y Asociados, y José Luis Espert.

De acuerdo al relevamiento realizado por Clarí­n, coinciden que no se pueden estar cambiando permanentemente las condiciones del negocio y que de intensificarse la presión fiscal al campo serí­a un freno para nuevas inversiones y generará menos ingresos aún.

Espert analizó que "cada punto porcentual de retenciones al complejo sojero hoy representa 2.700 millones de pesos por mes, por lo cual la baja de retenciones vigente implica mensualmente 1.350 millones de pesos por mes menos de recaudación. El impacto puede llegar al 2%, con lo cual no ayuda mucho y generarí­a un desincentivo grave sobre el sector más dinámico de la economí­a".

Spotorno considera que serí­a una locura total, porque el agro fue el "motor de la economí­a argentina en la era Macri. Por eso, si tocan las retenciones, comprometerí­a el crecimiento y las inversiones que tanto se esperan".

"No entiendo -recalcó Espert- que a en un paí­s de clara raí­z agropecuaria, todos los gobiernos, algunos más otros menos, han complicado al campo.nNo entiendo que lo primero que hacen es echar mano al campo, es una cosa de locos, es como si a Messi lo pusieran a jugar al rugby, de pilar en Los Pumas".

Spotorno también opinó que "es una tonterí­a creer que por la suba del dólar los productores ganan más. No están tan cómodos y además el agro es un negocio de ciclos y si el Estado no comparte las pérdidas no debe compartir cuando queda algo. Eso desfavorece las inversiones." Concluye así­ sus reparos a cambios en las retenciones Spotorno:"Dubai se hizo con el petróleo a precios altos. Y Argentina, más aún si frena la obra pública y mientras espera la reactivación de Brasil, lo que debe hacer es estimular al campo, que como motor de reactivación es lo único seguro... si el clima no lo entorpece".