Caputo negó un rescate con bancos de EE.UU., pero dijo que hubo negociaciones para una "ayuda adicional"
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2025/10/605263.jpg)
El ministro de Economía Luis Caputo volvió a salir al cruce de las versiones surgidas en Estados Unidos acerca de un presunto rescate por u$s20.000 millones gestionado con bancos privados de Wall Street.
La discusión se disparó a partir de un artículo de The Wall Street Journal y de viejas declaraciones del propio ministro que circularon nuevamente en redes sociales.
Luis Caputo volvió a negar un rescate de los bancos de EE.UU.
Caputo insistió en que nunca existió un acuerdo de rescate con entidades financieras estadounidenses y que lo mencionado por la prensa respondía a "una operación" destinada a generar confusión.
Incluso aseguró que el Gobierno había recibido una oferta de "ayuda adicional" por parte de la administración de Donald Trump -tal como había deslizado el secretario del Tesoro, Scott Bessent-, pero que finalmente decidió rechazarla luego de observar que la reacción de los mercados tras los comicios fue "muy favorable".
En un posteo en X, el ministro explicó que los u$s20.000 millones mencionados públicamente correspondían a una posible operación de manejo de pasivos, diseñada para activarse únicamente si el contexto financiero se deterioraba. Según señaló, esa alternativa había sido contemplada "con apoyo de USA", pero nunca llegó a ejecutarse. En la misma línea, recordó que el viernes ya había negado cualquier negociación por un rescate de ese monto: "No hablamos con los bancos de un rescate, ni de 20 mil millones".
El intercambio se reactivó después de que un usuario compartiera un video de octubre donde Caputo decía estar "trabajando en otra facilidad por u$s20.000 millones". En esa entrevista, cuando el periodista le preguntó si se trataba de un acuerdo con un "pool de bancos", el ministro respondió: "No puedo dar detalles". Con la publicación de ese fragmento, Caputo volvió a precisar que aquel monto hacía referencia a la operación de pasivos y no a un rescate.
"Gracias por el vídeo Rodrigo porque es la confirmación de lo que dije ayer. Trebucq pregunta si los 20 billones adicionales al swap es con un pool de bancos y yo le respondo 'no no, y no puedo dar detalles'. No podía dar detalles porque los 20 billones eran para una operación de manejo de pasivos que estábamos considerando con el apoyo de USA (como había dicho Bessent), en caso de necesitarlo. Post elecciones, dado que los mercados reaccionaron muy favorablemente, nos parece que es mejor señal poder hacer lo que estábamos considerando, sin esa ayuda adicional", dice el mensaje completo de Caputo.
El artículo de The Wall Street Journal que desmintió Luis Caputo
La nota del WSJ relataba que el esquema original —que combinaba un swap con el Tesoro de EE.UU. y un financiamiento adicional con la banca privada— nunca logró destrabarse.
En ese vacío, tomó forma una opción más acotada: un repo mediante el cual Argentina podría entregar un portafolio de inversiones a cambio de u$s5.000 millones de liquidez para afrontar el pago de deuda de u$s4.500 millones que vence en enero. Ese número estuvo muy por debajo de lo que descontaba el mercado, que esperaba un respaldo de mayor escala.
El impacto no tardó en verse en la plaza local. En una jornada cargada de ruido político y financiero, el S&P Merval en dólares cayó más de 6%, los bonos en moneda dura profundizaron su tendencia negativa y el riesgo país volvió a superar los 650 puntos básicos, señal de que los inversores siguen esperando definiciones más concretas sobre el programa financiero del Gobierno.