Los ruralistas rechazaron los retoques al proyecto oficial de retenciones

El vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Biolcati, manifestó este miércoles su disconformidad respecto a los proyectos de ley de la oposición y del oficialismo que serí­an tratados en los próximos dí­as en el Congreso de la Nación.

Sobre la iniciativa del Frente para la Victoria que ratifica las retenciones móviles, el dirigente rural afirmó: "Me parece un poco patético, es un nuevo intento de dividir al bloque del campo, es más de lo mismo, no cambia nada".

En declaraciones a Radio 10, Biolcati criticó que el proyecto no toca las alí­cuotas y dijo que "no conforma a nadie". El dirigente agregó que suben 250 toneladas el volumen máximo para ser objeto de los reintegros pero "mantienen las dificultades para otorgarlos". 

Básicamente, el proyecto de la oposición busca suspender por 150 dí­as la resolución 125 hasta que se sancione la ley y el del oficialismo sólo introduce un sistema ampliado de compensaciones para pequeños y medianos productores, además de una cuestión impositiva.

Hasta desde Federación Agraria Argentina (FAA) criticaron la iniciativa del oficialismo. El vicepresidente de la entidad, Ulises Forte sostuvo este miércoles que el proyecto modificado del esquema de retenciones móviles a las exportaciones agropecuarias "es mezquino, escaso e insuficiente".

"Si realmente quieren solucionar el problema del pequeño productor y no introducir un maquillaje, sino hacer una polí­tica diferencial de agricultura con agricultores, hay que bajar a 25 porciento" las retenciones, subrayó Forte en declaraciones radiales.

Biolcati también se refirió al proyecto del diputado nacional Felipe Solá: "En cuanto a la parte económica, era mucho mejor pero tení­a un inconveniente muy serio, otorgaba por ley una autorización para que el Ejecutivo fije las alí­cuotas de las retenciones, una situación peor que la anterior".

Al ser consultado sobre la supuesta aprobación del proyecto oficial, el dirigente de la SRA afirmó: "Si el contenido sigue siendo el mismo, la reacción de la gente seguirá siendo la misma".

"Cuando nosotros reaccionamos contra el contenido de la resolución 125, reaccionamos contra su contenido y no contra la forma en que fue dictada, pese a que fue dictada de forma ilegí­tima", explicó el ruralista.

En este sentido, aclaró que en cada caso y de acuerdo al momento, se analizarán las modalidades de protesta: "No necesariamente esto significa saltar a las rutas e iniciar todo de nuevo, pero se analizará la forma de protesta y de canalizar el descontento de la gente que sea oportuna en ese momento".