Seguinos en las redes
iProfesional | Finanzas

Tomás Bulat, sobre la regulación de tasas: "Va ser un crédito para pocos"

El economista aseguró que los beneficiarios van a ser las personas con más poder adquisitivo. "El impacto sobre la economía real es muy chico", insistió

13/06/2014
Actualizado 11:18hs

El economista Tomás Bulat aseguró que va a ser limitado el impacto que va a tener la regulación de tasas de interés sobre la economía real. Afirmó que los beneficiarios van a ser las personas con más poder adquisitivo. "Va a ser un crédito para pocos", sentenció.

En diálogo con radio Mitre, el analista explicó: "El impacto sobre la economía real es muy chico. Va a tener que bajar el costo de los depósitos. Por lo que el crédito a las personas más riesgosas se les va a cortar".

Por otro lado, advirtió que arreglar con el Club de París "es un requisito necesario pero lejos de ser suficiente", para recuperar inversiones extranjeras. "La señal que está dando (el Gobierno) es que cuando uno ingresa plata al país, acá la van a regular. Es contradictorio. No entiendo el camino que está queriendo tomar el oficialismo", apuntó.

Con respecto a la inflación de mayo que dará a conocer hoy el Gobierno, Bulat estimó que dirán que fue del 1,6%. "Creo que va a ser más bajo que el 1,8 de abril.

En tanto, el índice que dio a conocer el Congreso (con el promedio de mediciones alternativas elaboradas por consultoras privadas) fue del 2,28 por ciento.

Al respecto, el economista indicó: "El Gobierno justifica su medición al indicar que es nacional y que en el Interior está aumentando menos los precios. Las consultoras analizan Capital Federal y provincia de Buenos Aires".

Bulat también evaluó el escenario con respecto al litigio entre Argentina y los holdouts. La Corte Suprema de los Estados Unidos analizó el pasado jueves si toma o no el juicio que enfrenta al país contra los fondos buitres, pero postergó hasta el próximo lunes dar una definición al respecto.

"Creo que la Corte posiblemente se tome su tiempo", señaló y luego subrayó: "El fallo no es tan importante por el caso de Argentina sino por el antecedente que genera en futuras reestructuraciones de deuda".