El periódico Financial Times se refirió al acuerdo alcanzado entre el Gobierno y el Fondo Monetario Internacional (FMI), y cuestionó las condiciones en las que la entidad cerró el entendimiento. En un artículo titulado "el acuerdo del FMI con Argentina necesita condiciones más duras", el medio dejó marcada su postura sobre la negociación.

"Decir que Argentina tiene una historia problemática con el FMI es quedarse corto. Una nación relativamente rica, el exportador de granos de América del Sur ha negociado no menos de 21 acuerdos con el FMI desde que se unió en 1956. La mayoría ha fracasado. Hay pocas razones para pensar que el vigésimo segundo acuerdo que se está negociando ahora tendrá más éxito", comienza el texto.

Para el Financial Times, el FMI debió pedir un ajuste mayor

Razones apremiantes

Para Financial Times, ambas partes "tienen razones apremiantes para querer un acuerdo para reestructurar $ 44.5 mil millones en deuda debido al desafortunado rescate del FMI a Buenos Aires en 2018". "La economía de Argentina está en una situación desesperada, con una inflación que supera el 50 por ciento anual. año, impulsado por la impresión de dinero del banco central para financiar un déficit presupuestario insostenible. Las reservas internacionales netas son peligrosamente bajas y con pagos de $ 19 mil millones al fondo que vencen este año, el incumplimiento es cuestión de tiempo", argumentaron.

"El FMI está dispuesto a dejar atrás el vergonzoso fracaso de su mayor rescate de la historia, evitar el espectro de que Argentina se atrase en los pagos y mostrar sensibilidad ante la necesidad de políticas sociales más fuertes a medida que los países se reconstruyen después de la pandemia", reza el artículo.

No obstante, el Financial Times reconoce que el gobierno de Alberto Fernández "heredó un lío cuando asumió en 2019". "La economía estaba sumida en la recesión y la montaña de deuda externa acumulada por el anterior presidente, Mauricio Macri, era impagable. El FMI se equivocó al prestar tanto en 2018 sobre supuestos demasiado optimistas sin insistir en una reestructuración de la deuda privada y medidas para evitar la fuga de capitales", admitió.

El medio londinense habló sobre la renuncia de Máximo Kirchner a la presidencia del bloque del Frente de Todos

Qué dijo sobre Máximo Kirchner

El medio londinense habló sobre la renuncia de Máximo Kirchner a la presidencia del bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, en un artículo publicado este martes bajo el título "La dimisión del líder peronista desata la crisis por el acuerdo de Argentina con el FMI de u$s44.500 millones".

En el mismo, sostiene que el país "se ha sumergido en una nueva crisis después de que una figura crucial en la coalición peronista gobernante renunció el lunes en protesta por el acuerdo preliminar del país con el FMI para reestructurar u$s44,5 mil millones de deuda".

Y agregó que "la economía de Argentina está en una situación desesperada. Con las reservas extranjeras netas casi agotadas, la inflación supera el 50% y el tipo de cambio paralelo supera en más del doble el nivel controlado oficialmente. Es probable que la última disputa empeore las cosas".

También habló sobre Cristina Fernández y remarcó que, tanto Máximo como "la poderosa vicepresidenta, han sido críticos de las presiones del FMI para que recorten el gasto público y reduzcan el déficit presupuestario, al que culpan de la derrota peronista en las elecciones de mitad de término del año pasado".

El diario británico cree que la división dentro del oficialismo "plantea serios interrogantes sobre si Fernández y Guzmán pueden lograr convertir el acuerdo general que anunciaron el viernes pasado en un acuerdo de facilidades extendidas con el FMI y conseguir la aprobación del Congreso".