Duro pronóstico de Miguel Ángel Broda por la negociación con el FMI: "vienen dos años agónicos"

Antes de que se concrete la firma del acuerdo del Gobierno con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el economista Miguel Ángel Broda pronosticó que "se vienen dos años agónicos" en materia económica para la Argentina. "Se vienen dos años agónicos, de bajísimo crecimiento y alta inflación", anticipó en declaraciones a radio Rivadavia.

​Para el economista, el acuerdo del organismo de crédito internacional "no es para sacarnos de la aceleración de decadencia de varias décadas ni de la hiperestanflación que tenemos, es un acuerdo para evitar una crisis mayúscula".

"Sin duda estamos mejor con el acuerdo, porque de terapia intermedia evitamos ir a terapia intensiva", enfatizó Broda. En la entrevista el reconocido economicas reconoció que la Argetina ha "avanzado bastante en el acuerdo con el Fondo, obviamente no por convicción sino por resignación, porque si no había acuerdo teníamos una crisis macroeconómica de mucha importancia con costos sociales enormes".

En ese punto, consideró que la inminente firma del acuerdo es "una buena noticia y un alivio para Argentina y para el Fondo", y agregó: "Todavía no sabemos qué va a hacer Cristina Kirchner, que mantiene un silencio total".

Acuerdo con el FMI en el Congreso

En cuento a la posibilidad de que el Congreso Nacional apruebe el proyecto de ley del acuerdo con el FMI, precisó: "No fácilmente, pero va a salir del Congreso la aprobación necesaria del acuerdo. Ahora, no lo sabemos con certeza, porque sabemos lo que hizo Máximo Kirchner pero no sabemos qué instrucciones va a dar Cristina a los senadores que todavía domina".

"Los exámenes trimestrales que van a condicionar los desembolsos, por más que sea un acuerdo 'light' y superficial, son un corset que van a limitar algunas de la acciones del Gobierno", subrayó.

​Broda afirmó que "lo más probable es que firmemos la carta de intención, pero de ninguna manera están asegurados los cumplimientos de las metas trimestrales, donde a este Gobierno no se le puede creer nada".

"Vamos a tener contabilidad creativa todos los últimos días de cierre de los trimestres, como hemos tenido en el pasado", ironizó.

En ese sentido, el economista proyectó: "Mi impresión es que la meta de julio y septiembre probablemente la cumplan y tengamos los desembolsos. De ahí en adelante se hace un poco más difícil. Si no cumplimos, no hay desembolsos y entramos en atrasos y en default".

Broda sobre Martín Guzmán

​Broda recordó que el Ejecutivo nacional "conocía" el cronograma de pagos desde el 10 de diciembre de 2019, y amplió: "La demora es causa de que hacer un acuerdo para poner un poco de orden en los precios relativos y en la financiación del gasto público, va contra natura al populismo gobernante y las ideas del ministro de Economía (Martín Guzmán)".

"No se hizo ningún acuerdo porque no se quería hacer. El acuerdo para el populismo significa una restricción inaceptable. Ahora, a último momento, con reservas netas cero, no teníamos chances de cumplir. Creo que este es un acuerdo contra natura. Ahora, a último momento, con reservas netas cero, no teníamos chances de cumplir. Creo que este es un acuerdo contra natura", argumentó Broda.

Además, consideró que se trata de "un programa que asume que no tenemos solución y la única solución es alargar el período hasta que venga un nuevo gobierno, que tampoco sabemos si va a hacer el escenario para salir de la decadencia".

"Somos claramente un país anormal, sin financiamiento, con un Estado terriblemente agrandado y con una caída de las presentaciones de los servicios públicos fenomenal. Argentina necesita una o dos décadas de un plan para hacerla normal. No tengo dudas que si hay un consenso político de poner en orden y estabilizar la Argentina nos vamos a sorprender sobre la tasa de crecimiento y la mejora sobre el salario real que podemos tener, pero no podemos llegar a esos acuerdos", sentenció.