"El proyecto de beneficios fiscales es sólo para 20% de las Pyme"

El diputado Carlos Brown, presidente de la Comisión de Industria de la Cámara Baja, opinó sobre el reciente proyecto de ley ingresado al Congreso sobre el Régimen de Capitalización para Pyme. La idea que impulsó el Ejecutivo consiste en que las Pyme puedan desgravar ganancias por el término de dos años contra la reinversión de utilidades en bienes de capital. 

Si bien cuenta con consenso generalizado, inclusive del diputado Brown, no obsta las duras crí­ticas sobre la renuncia a reclamos vinculados con ajuste por inflación y la falta de resolución de cuestiones de fondo.

- ¿Cuál es su opinión sobre el nuevo Régimen de Capitalización para Pyme?
- Está bien todo lo que se realice a favor de las Pyme, pero se necesitan acciones más fuertes, que ya deberí­an hacerse.  Este régimen parece estar enfocado a las Pyme que están en una situación regular, que no presentan mayores inconvenientes ante la AFIP y con ganancias interesantes, más allá del porcentaje de que se trate la desgravación que proponga el proyecto.

Este régimen o el caso de los subsidios de tasas, terminan beneficiando a ciertas Pyme que no son las que realmente necesitan la ayuda, que son más del 80% de la Pyme de nuestro paí­s, que son las que tienen problemas impositivos y que a veces no tienen sus balances en regla, pero que son verdaderos motores de la economí­a y generadoras de nuevos empleos.

- ¿Le recuerda alguna medida similar ya adoptada?
- Si. Es como una medida de reactualización del viejo FONAPYME -que fue creado en el 1º año del Gobierno de De la Rua, donde existí­an u$s100 M que luego fueron $100 M, que desde hace 4 o 5 años han sido tomados por las Pyme pero que no llega al 40%  los fondos tomados por estas empresas.

- ¿Considera que el régimen va a tener impacto favorable a las Pyme, más allá de sus aspectos no favorables?
- El régimen es interesante, pero el efecto real es muy pobre.  Se necesita mayor apoyo, que sea real y de un profundo impacto, con la intención de mejorar la situación impositiva de las Pyme e incentivar el crédito a mediano y largo plazo.  Se necesitan medidas más agresivas. 

Creo que no existe un apoyo real, como ocurre en otros paí­ses después de una crisis, que permita generar empleo a partir de los incentivos a las Pyme.  Es decir, no existen polí­ticas agresivas y sólo en alguna medida resultan activas, sólo con la intención de cubrir formas.

- ¿Cuál es su idea sobre medidas que sean adecuadas para las Pyme?
- Por ejemplo, se deberí­an unir acciones vinculadas con el crédito y la inversión pero orientadas a generar empleo, dar crédito a favor de un proyecto, condicionado a la generación de nuevos puestos de trabajo, bajo determinadas caracterí­sticas, como ocurre con el Fondo para el Desarrollo Productivo, que permita prestar dinero a través de un banco para financiar proyectos y no favorecer a aquellos que ya tienen, sino apoyando a quienes están en una situación difí­cil.

- ¿Cree que la existencia de cupos serí­a viable si se modificara el proyecto original del régimen?
- El régimen es cierto que no tiene cupos, creo que es porque si los tendrí­a las Pyme no los podrí­an cubrir y parecerí­a el FONAPYME, que no llegó al 40% de ejecución.

- En definitiva, ¿va a adherir al régimen a pesar de estas crí­ticas?
- Por supuesto que voy a estar de acuerdo, desde ya, pero con los niveles de superávit actuales es tiempo de dar pasos más grandes, sólo con pensar en las retenciones... hay recaudación suficiente para adoptar medidas más agresivas.   Creo que con este régimen cubren las estadí­sticas, pero no tocan el tema de fondo como ser diseñar un plan industrial, ganadero u otro que sea realmente un shock fuerte, que el Estado no está dispuesto a dar.

Samanta I. Linares
slinares@infobae.com