• 23/12/2025
ALERTA

Caso Skanska: la Cámara Federal ratificó embargo por $17 millones

El tribunal desestimó un recurso presentado por la empresa y pidió a Oyarbide que resuelva la situación procesal de quienes fueron indagados
06/09/2010 - 10:55hs
Caso Skanska: la Cámara Federal ratificó embargo por $17 millones

La Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal confirmó un fallo del juez Norberto Oyarbide por el que habí­a dispuesto trabar embargo preventivo sobre los bienes de la firma Skanska S.A., hasta cubrir la suma de $17.323.926,46, en el marco de una investigación por el pago de sobreprecios en obras adjudicadas a la empresa sueca.

Según el tribunal, "la traba de un embargo sobre los bienes de Skanska S.A. para asegurar el eventual decomiso del provecho del delito no se revela como la imposición anticipada ‘de una pena’ según la denominación que utilizan los apelantes, sino que, en forma cautelar, tiende a asegurar la eventual aplicación del decomiso en caso de recaer sentencia de condena sobre los autores o partí­cipes que habrí­an actuado en su provecho como órganos, administradores o miembros", tal como publica el Centro de Información Judicial.

Asimismo, dijo que "el Juez no sólo argumentó acerca de la verosimilitud del derecho en relación con la materialidad de los hechos, sino también respecto de los restantes recaudos a los que se refiere el art. 23 del C.P. para que el eventual decomiso que recaiga en caso de condena de los nombrados, pueda alcanzar a la persona jurí­dica, es decir, en relación con la actuación de los indagados en representación de Skanska S.A. y del posible beneficio que ésta habrí­a recibido en virtud del pago de los sobreprecios, en connivencia con los funcionarios públicos intervinientes".

En tanto, los camaristas Eduardo Freiler, Eduardo Farah y Jorge Ballestero señalaron la necesidad de que Oyarbide "resuelva con la urgencia del caso la situación procesal de quienes han sido indagados y, en lo que aquí­ interesa, de los miembros de Skanska S.A. respecto de los cuales sospecha su actuación en beneficio de la persona jurí­dica; y que adopte las medidas necesarias para que se presente el informe pericial que los apelantes han venido reclamando, no sólo para asumir una postura respetuosa de los derechos de las personas fí­sicas y de aquellos de la de existencia ideal, sino también para procurar alcanzar los restantes fines del proceso penal".