Ley de Medios: quiénes son los "amigos" que defenderán al Gobierno y a Clarín
La Corte dio a conocer la lista de los amicus curiae que intervendrán en la audiencia pública donde se discutirá la constitucionalidad de la norma
La Corte Suprema dio a conocer la lista de quiénes defenderán a Clarín y quiénes lo harán al Gobierno en la audiencia pública del miércoles donde se tratará la constitucionalidad o no de la Ley de Medios.
Se trata de los amicus curiae que intervendrán en el encuentro. Así se llama a los "amigos del tribunal", una expresión latina utilizada para referirse a presentaciones realizadas por terceros ajenos a un litigio, que ofrecen voluntariamente su opinión frente a algún punto de derecho u otro aspecto relacionado, para colaborar con el tribunal en la resolución de la materia objeto del proceso.
La audiencia estará presidida por el titular del máximo tribunal, Ricardo Lorenzetti, y será transmitido en vivo por Internet. En respaldo de la ley, estarán el CELS, con Horacio Vertbitsky y Gastón Chiller, y el patrocinio de Damián Loreti; la Confederación Cooperativa de la República Argentina (COOPERAR), con Miguel Julio Rodríguez Villafañe; y las universidades nacionales de San Martín, con el rector Carlos Ruta y Eduardo Ratti; y de Lanús, con la rectora Ana Jaramillo, y Víctor Abramovich. En tanto que por la postura del Grupo Clarín intervendrán la Asociación Internacional de Radiodifusión, con Héctor Amengual y el patrocinio de Gregorio Badeni; la Fundación LED-Libertad de Expresión más Democracia; con Karina Cayetana Beatriz Miranda y Eliseo Verón. También lo harán con la misma postura el Comité del Consumidor (CODELCO), representada por Francisco Durand Casali y el patrocinio de Andrés Gil Domínguez; y la Organización de Asociaciones de Empresas de Televisión Pagada para Iberoamérica, con Eduardo Oteiza.
La discusión se da, principalmente, sobre dos artículos de la norma que hoy están judicializados. La ley fue aprobada en el 2009 por el Congreso, pero una medida cautelar otorgada a Clarín dejó sin efecto los artículos 45 y 161, que establece el plazo de un año para que los grupos de medios se adecúen a la nueva legislación.
Ese planteo generó cinco pronunciamientos de la Justicia: cuatro de ellos a favor de la constitucionalidad (el fiscal de primera instancia, juez de primera instancia, fiscal de la Cámara de Apelaciones y Procuración General de Justicia de la Nación) y el restante avaló la inconstitucionalidad (Cámara de Apelaciones).