Revocaron imputación contra el empresario del vino José Zuccardi y su hermana prepara la apelación

José "Pepe" Zuccardi acaba de sortear una imputación penal que podía complicarle el panorama judicial. El juez Diego Lusverti revocó la acusación por fraude que pesaba sobre el empresario vitivinícola mendocino. La decisión judicial llegó en medio de una batalla familiar que ya lleva 34 años sin tregua.

La hermana del bodeguero, Cristina Zuccardi, no tardó en reaccionar. Su abogado querellante, Enoc Ortíz, adelantó en declaraciones radiales que apelarán la resolución. La disputa entre los hermanos arrastra más de tres décadas de enfrentamientos legales y una deuda millonaria que hoy supera los u$s25 millones.

El conflicto familiar se desarrolla en paralelo en dos frentes judiciales. Por un lado, la causa civil que condenó a José Zuccardi a pagar una compensación histórica. Por el otro, la causa penal que investigaba si el empresario se "insolventó a propósito" para evitar ese pago.

Cómo empezó la guerra familiar entre los Zuccardi en 1992

Todo comenzó en 1992, cuando el padre de ambos decidió hacer un reparto anticipado de bienes. La distribución no fue equitativa. La empresa madre, La Agrícola, quedó en manos de José Zuccardi. A sus hermanas les asignaron una indemnización basada en litros de vino blanco durante diez años y empresas de menor envergadura.

Cristina Zuccardi cuestionó desde el principio ese reparto. Lo consideró discriminatorio y lo judicializó. La batalla legal se extendió por años hasta llegar a la Suprema Corte de Mendoza, que finalmente le dio la razón.

El máximo tribunal provincial determinó que hubo una exclusión por motivos de género. Fijó una compensación de u$s12 millones. Con los intereses acumulados durante todos estos años, esa cifra trepó a u$s25 millones, equivalentes a aproximadamente $40.000 millones.

La acusación penal que revocaron contra Pepe Zuccardi

La causa penal reciente nació de una sospecha concreta. La fiscal Susana Muscianisi investigaba si José Zuccardi había vaciado su patrimonio de manera intencional. El objetivo habría sido evitar el pago de la deuda millonaria que le reclamaba su hermana.

Según la instrucción fiscal, en 2024 el empresario realizó una serie de movimientos patrimoniales llamativos. Días después de la sentencia civil, cedió marcas de alto valor a título gratuito y transfirió sus acciones en La Agrícola.

Además, firmó seis hipotecas a favor de una constructora propiedad del empresario Monteverdi. La querella consideró que esas operaciones se hicieron en condiciones sospechosas y con un timing que no era casual.

La acusación formal era insolvencia fraudulenta. Un delito que se configura cuando alguien se desprende deliberadamente de sus bienes para no responder ante sus acreedores. Pero el juez Lusverti no vio elementos suficientes para sostener la imputación.

Por qué el juez revocó la imputación por fraude

El argumento del juez Lusverti fue técnico pero contundente. Según su resolución, la condena civil de u$s25 millones aún no está firme en términos legales. Existe un recurso de queja pendiente ante la Corte Suprema de la Nación.

Mientras ese recurso no se resuelva, técnicamente no hay una deuda exigible en sentido estricto, por lo que no puede configurarse el delito de insolvencia fraudulenta.

El abogado Enoc Ortíz, que representa a Cristina Zuccardi junto a Carlos Varela Álvarez, adelantó los pasos a seguir. En una entrevista con el programa "Tenés que Saberlo" de Radio Post 92.1, explicó que la decisión judicial los tomó por sorpresa.

"Es espantoso. Es difícil, es un momento feo", reconoció Ortíz sobre el impacto en su clienta. El letrado adelantó que todavía no había podido reunirse con Cristina Zuccardi para explicarle en detalle lo ocurrido.

"No pasa por algo técnico, sino por un criterio que entendemos no corresponde al doctor Lusverti", afirmó el abogado. Según su visión, el juez se apartó de la doctrina mayoritaria y de la ley expresa del Código Penal.

Qué viene ahora en la batalla judicial de los Zuccardi

A pesar del sobreseimiento dictado en esta instancia, la batalla legal está lejos de terminar. La querella ya anticipó que llevará el caso a la Suprema Corte de Mendoza vía recurso de casación. Buscarán revertir la decisión de Lusverti y que la imputación por fraude vuelva a estar en pie.

El recurso de casación apunta a demostrar que el juez aplicó mal la ley y que la insolvencia fraudulenta puede investigarse incluso cuando la sentencia civil no está completamente firme.

Mientras tanto, José Zuccardi aguarda la resolución del recurso de queja que presentó ante la Corte Suprema de la Nación. Ese es el último eslabón para determinar si la millonaria deuda queda firme definitivamente o si logra alguna reducción.

El empresario vitivinícola necesita que la Corte Nacional le dé la razón para desactivar definitivamente la condena civil. De lo contrario, deberá afrontar el pago de u$s25 millones más intereses.

Para Cristina Zuccardi, en cambio, el objetivo es doble. Por un lado, espera que la Corte Suprema confirme la condena civil sin modificaciones. Por el otro, busca que la causa penal por insolvencia fraudulenta siga adelante para demostrar que su hermano vaciló su patrimonio de manera intencional.

La batalla familiar entre los Zuccardi lleva más de tres décadas activa en los tribunales mendocinos. Con este nuevo capítulo, queda claro que el final aún está lejos de escribirse. Las próximas instancias judiciales definirán si José Zuccardi logra esquivar la deuda millonaria o si Cristina consigue cobrar la compensación que reclama desde 1992.