Un fallo del CIADI le hizo ahorrar a la Argentina u$s10 millones
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2010/10/178209.jpg)
Esta vez el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) falló a favor de la Argentina en una de las causas que las empresas privatizadas iniciaron contra el país luego de la crisis del 2001.
El tribunal del Banco Mundial emitió un laudo contra los intereses de la ya desaparecida multinacional norteamericana Enron por una disputa que involucra millones de dólares en intereses que no pagará el país, según publicó La Nacion.com
El ahorro para las arcas públicas se definió en el fallo "aclaratorio" que pidieron los abogados demandantes del laudo que se conoció en mayo de este año. Pero el laudo resultó contrario a los intereses del holding, ya que precisó que el país no deberá pagar US$ 10 millones en intereses que hasta ahora se habrían acumulado, pero que Enron no pidió en su reclamo inicial.
El monto ahorrado seguirá aumentando, además, el procurador del Tesoro, Osvaldo Guglielmino, pedirá la anulación del laudo original en las próximas semanas, proceso que podría tomar un año o más en definirse, pero que aun si sale a favor de Enron no importará un recargo en intereses, ahorrándose otros US$ 10 millones que se acumularían en ese lapso.
El reclamo
Enron, el holding norteamericano que se derrumbó tras un escándalo contable y financiero en 2001, había reclamado US$ 825 millones a la Argentina por las pérdidas que, adujo, sufrió su subsidiaria local Ponderosa como accionista minoritario de Transportadora de Gas del Sur (TGS).
El planteo original que omitió el reclamo de esos intereses fue presentado ante el Ciadi en abril de 2001 con el patrocinio de uno de los más poderosos estudios jurídicos con sede en EE.UU., King & Spalding.
Seis años después, Enron obtuvo un laudo a su favor, pero por mucho menos que su reclamo original: US$ 140 millones, en tanto que también recibió otros US$ 50 millones de seguro de "riesgo político" que gestionó con la agencia oficial estadounidense Corporación de Inversiones Extranjeras Privadas.
Esos US$ 50 millones deberá devolverlos, sin embargo, al fisco norteamericano si finalmente cobra una indemnización de la Argentina por su reclamo, lo que a su vez aún está en duda, ya que la Procuración del Tesoro pedirá la anulación del laudo.
Anulación del laudo
El equipo de Guglielmino fundamentará su petición apoyado en los diferentes criterios aplicados por los árbitros al abordar las demandas presentadas por Enron (accionista de TGS) y la también norteamericana CMS, con participación minoritaria en Transportadora de Gas del Norte (TGN).
Ambos reclamos quedaron en manos de tribunales del Ciadi, que concluyeron que los activos de CMS fueron expropiados por la Argentina, por lo que ordenó que el país deberá indemnizarla por US$ 133 millones más intereses.
En el laudo que benefició a Enron, en cambio, el tribunal determinó que no se trató de una expropiación irregular -como en el caso de CMS-, aunque terminó aplicando los mismos criterios para establecer la indemnización. Eso es lo que atacaría la Procuración, cuyo planteo distará de ser sencillo.
Del otro lado la espera King & Spalding, que junto con M. & M. Bomchil también patrocina a la ex concesionaria de aguas bonaerense Azurix, que obtuvo un fallo a su favor en el Ciadi por US$ 185 millones en julio de 2006. Y también obtuvo otro laudo, por US$ 172 millones, pero a solas, a favor de Sempra Energy, en septiembre.