La aplicación de la "Ley Espí­a" estarí­a cerca de su final

El abogado Ernesto Halabi reclamó en la audiencia pública que se realizó el miércoles en la Corte Suprema de Justicia que se declare "inconstitucional" a la denominada "Ley Espí­a". Los letrados del Estado rechazaron ese pedido argumentando que la norma nunca fue aplicada y, de hecho, está actualmente suspendida.

La Ley 25.873 establece la obligatoriedad de todas las empresas telefónicas y prestadoras de servicio de internet de conservar durante diez años los intercambios de e-mails y chats, con miras a su potencial utilización en el marco de investigaciones judiciales.

El abogado Halabi cuestionó la norma ante la Justicia pues consideró que invadí­a la esfera de la intimidad de las personas, y obtuvo fallos favorables en primera y segunda instancia.

Pero el Estado apeló y el caso llegó a la Corte, que tal como viene haciéndolo en los últimos tiempos- convocó a una audiencia pública para debatir la cuestión, previo a tomar una decisión.

En calidad de "amicus curiae" (amigos del tribunal, una figura auxiliar aceptada por la Corte) Carlos Andreucci, de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), y Laura Calógero, vicepresidenta del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, reclamaron especí­ficamente que la ley no le sea aplicada al colectivo de letrados pues podrí­a afectar el "secreto profesional".

Los argumentos de las partes fueron escuchados por los ministros de la Corte Ricardo Lorenzetti, Raúl Zaffaroni, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda y Carmen Argibay.
El abogado Angel Lanzón, representante de la Comisión Nacional de Comunicaciones (el Estado, en el expediente) propuso una curiosa fórmula según la cual la Corte podrí­a declarar la inconstitucionalidad de la ley, pero sólo para Halabi.

De tal forma, la "Ley Espí­a" seguirí­a vigente para todos los habitantes de la Argentina, pero no para el abogado que promovió la demanda, lo que darí­a lugar a que cada individuo que pretendiera mantener a salvo su privacidad debiera plantear un juicio hasta llegar a la Corte Suprema.

La Corte quedó, tras la audiencia, en condiciones de resolver el expediente, aunque no tiene plazos fijados para hacerlo.