Aumentaron los juicios por la movilidad de jubilaciones
La cantidad de juicios iniciados por movilidad de las jubilaciones creció en 2007 un 41% respecto del año previo, a la vez que se triplicó respecto de la cantidad de causas ingresadas en 2005.
Según las estadísticas oficiales del Poder Judicial de la Nación, en el año último se sortearon en los juzgados de Seguridad Social 21.395 expedientes de demandas iniciadas por reajustes varios a los haberes jubilatorios. Son casi cuatro de cada diez causas iniciadas en ese fuero.
En 2006 habían ingresado 15.167 expedientes (el 30% del total de esos juzgados) y en 2005, 6759. Entre esos dos años, el incremento había resultado del 124%.
Pareciera que el aumento del costo de vida y algunos fallos favorables de a Justicia influyeron en la decisión de iniciar litigios, según publica el diario La Nación en su edición de hoy.
Prueba de esto el caso Badaro en el cual el jubilado reclamó la falta de movilidad de sus haberes desde 2002. La Corte Suprema de Justicia se y dispuso, en noviembre de 2007, que debía ajustársele el ingreso mensual de acuerdo con la evolución que habían tenido los salarios activos entre enero de 2002 y diciembre de 2006, algo que para ese jubilado en particular significaba un aumento del 70 por ciento.
Otro fallo importante de la Cámara de la Seguridad Social se sumó en abril de este año. Así, en la causa Cirillo los jueces ordenaron aplicar un índice de movilidad según el crecimiento de los salarios, pero sin las limitaciones temporales que en su momento había fijado la Corte Suprema en el caso Badaro.
A la espera del proyecto de ley
Más allá de esas resoluciones de la Justicia y de que siga sin tratarse el tema en el Poder Legislativo, una decisión reciente de la Secretaría de Seguridad Social también podría repercutir en un incremento de la judicialidad.
Lo resuelto implica que la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) ya no apele los fallos judiciales cuando éstos sean asimilables al caso Badaro y, de esa manera, se acorta prácticamente a la mitad (según estimaciones de la propia Anses) la duración promedio de los procesos judiciales. También se incluyeron en la disposición los fallos que tienen que ver con la movilidad de haberes en regímenes especiales, como los de docentes, científicos y diplomáticos.
Mientras tanto, se espera el envío al Congreso, por parte del Poder Ejecutivo, de un proyecto de ley de movilidad, que fijaría un índice combinado: se observaría tanto la evolución de los salarios como la de la recaudación de los aportes y contribuciones a la seguridad social. Sin embargo, esa eventual nueva norma no desalentaría totalmente la realización de juicios, dado que no resolvería la situación hacia atrás en el tiempo, de acuerdo a lo que trascendió.
La judicialidad se incrementó a causa del retraso que acumuló el valor de los haberes frente a la inflación, sobre todo de quienes cobran más que la jubilación mínima, ya que la prioridad en los últimos años fue mejorar la condición de quienes menos estaban cobrando, según publica el matutino.
El grupo más afectado por una caída del poder de compra de sus ingresos es el de quienes en 2001 percibían un haber de $1000 o más: en ese caso, se acumula un alza nominal del 63,1% frente a una inflación estimada en el 138 por ciento.
Otro grupo de perjudicados, el de quienes en 2004 ganaban más que la mínima de $308, pero menos de $1000, suman un alza del 79,4% en los últimos siete años.
Cálculo de haber inicial
Pero no sólo el tema de la movilidad de los haberes mensuales provocó mayor litigiosidad. También ingresaron demandas relacionadas con la forma de cálculo del haber inicial, que durante bastante tiempo no previó correcciones al valor histórico de los salarios de los diez últimos años aportados por la persona, que se toman como base para la estimación del haber.
Según los datos del Poder Judicial, en 2003 y 2004 la cantidad de expedientes ingresados no llegaron a los 6000, en cada caso. Entonces, se había registrado una caída del número de causas en comparación con 2002, cuando fueron 7549, destaca el diario porteño. En 2001, el Gobierno de la Alianza había dispuesto un recorte del 13% para los haberes de más de $500 y esa situación originó reclamos.