• 13/5/2026
ALERTA

Skanska: confirman procesamientos por evasión tributaria

La Cámara ratificó la medida contra tres empresarios. Están acusados de emitir facturas a la compañí­a sueca por trabajos que nunca se habrí­an cumplido
09/04/2009 - 11:55hs
Skanska: confirman procesamientos por evasión tributaria

La Cámara en lo Penal Económico confirmó los procesamientos por evasión tributaria de tres empresarios, acusados de emitir facturas a la compañí­a Skanska por trabajos que nunca se habrí­an cumplido, informaron este miércoles fuentes judiciales.

La medida recayó en Rubén Gueler, de Coniseht S.R.L.; Nadia Carolina Valle, de Winka S.A., y Gastón Aní­bal Fernández, de Echo Argentina S.A, quienes están acusados de evadir el Impuesto al Valor Agregado (IVA) mediante la emisión de facturas, recordaron los voceros.

Los jueces Carlos Pizzatelli, Marcos Grabivker y Roberto Hornos confirmaron los procesamientos por el delito de evasión simple.

En ese sentido, el Régimen Penal Tributario prevé prisión dedos a seis años para quien "mediante declaraciones engañosas, ocultaciones maliciosas o cualquier otro ardid o engaño, sea por acción o por omisión, evadiere total o parcialmente el pago de tributos al fisco nacional".

Los magistrados sostuvieron que "no resulta verosí­mil que Nadia Carolina Valle desconociera que estaba prestando servicios para una sociedad inexistente, y que estarí­a facturando servicios que no habrí­an sido prestados".

De Fernández entendieron que "las operaciones documentadas por medio de las facturas en cuestión entre Echo Argentina S.A. y Skanska S.A. no se habrí­an producido realmente".

Respecto de Gueler, los magistrados afirmaron que "habrí­a participado en los hechos investigados y que lo habrí­a hecho con el dolo requerido por la imputación que se efectuó al nombrado, atento a que la emisión de comprobantes apócrifos, en principio, no podrí­a haber tenido un motivo distinto de la realización de la evasión tributaria".

Los empresarios también estaban procesados por el delito de evasión del impuesto a las salidas no documentadas, pero los camaristas revocaron esa medida al sostener que "no se advierten expresadas las razones por las cuales se verificarí­a, en el caso, la tentativa de un delito".