Bonistas argentinos demandan a bancos locales por mala praxis

El juicio promovido por los bonistas es contra las entidades financieras por haberles vendido tí­tulos públicos meses antes de producirse el default declarado a comienzos de 2002.

Esta posición es avalada por la organización no gubernamental Damnificados Financieros, donde entienden que los bancos podrí­an ser sancionados y condenados por "mala praxis", al asesorar indebidamente a sus clientes. El titular de la entidad, Aní­bal Gutiérrez, aseguró que desde la ONG "vamos a reclamar el valor total para los que no ingresaron en el canje y la diferencia entre lo que ofreció el Estado y el valor nominal de los bonos para aquellos que no aceptaron la oferta argentina".

A partir de la presentación judicial realizado por el estudio de abogados Luchinsky, Prato, Rossjanski & Asociados, que representa a Damnificados Financieros, "medió un pésimo consejo por parte de los especialistas de los bancos, agentes de bolsa, etcétera, pues en el perí­odo indicado existí­an más que suficientes indicios (de toda í­ndole) que reflejaban un inexorable colapso de las finanzas públicas y, por ende, un gran riesgo de default, como a la postre se produjo".

Los letrados pidieron una serie de detalles para poder completar antes de diciembre próximo las demandas contra todos los bancos privados (nacionales y extranjeros) y algunos provinciales. Según los demandantes, los argumentos que se utilizarán para litigar contra las entidades en la Argentina son similares a las que permitieron condenar a una serie de bancos en Italia por no haber explicado a los bonistas los riesgos de la operación de compra de tí­tulos que pocos meses después dejaron de pagarse. Otro de los integrantes de la ONG, José Luis Villaveirán, señaló que "si la gente hubiera sabido lo que tení­a en sus manos, lo habrí­a vendido, pero el propio Estado hací­a propaganda en 2001 para que la gente ahorrara en el paí­s a través de los tí­tulos públicos".