El Gobierno otorgó subsidio de $600.000 al peluquero del Presidente pero ahora afirma que no se lo pagó
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2021/08/521506.jpg)
El ministerio de Trabajo confirmó que el Gobierno otorgó un subsidio de $600.000 a Marcelo Cuggini, el peluquero del presidente Alberto Fernández, Marcelo Cuggini. Sin embargo, la cartera afirmó que, finalmente, a Cuggini no se le pagó el subsidio.
El peluquero es uno de los que aparecen en lista de quienes visitaron con frecuencia la residencia presidencial, y que está bajo la lupa de la Justicia para verificar si se violaron las restricciones por el Covid 19.
Un informe de la abogada Silvina Martínez en el canal de TV LN+ detalló que el primo del peluquero presidencial, Fabio Cuggini, había denunciado que Marcelo recibía "pagos del Gobierno".
En el programa de TV se difundió una resolución del Ministerio de Trabajo del 16 de julio de 2020 que le otorgó un subsidio por $599.868,91 a la fundación de Cuggini.
¿Para qué se subsidió al peluquero de Fernández?
El objetivo del subsidio fue que la fundación fomentase "talleres de orientación laboral y cursos de orientación profesional" de peluquería.
La resolución, firmada por el secretario de Empleo Leonardo Julio Di Pietro, explica que el "componente de fortalecimiento de las acciones de formación de organizaciones de la sociedad civil tiene por objeto promover el dictado de talleres de orientación laboral y cursos de formación profesional de calidad destinados a trabajadores con problemáticas de empleo, preferentemente incluidos en acciones o programas de mejora de la empleabilidad del ministerio de trabajo, empleo y seguridad social".
La fundación de Cuggini fue creada e inscripta en la AFIP el 9 de diciembre de 2019, un día antes de la asunción de Alberto Fernández.
Voceros del Ministerio de Trabajo afirmaron que "desde el 10 de diciembre de 2019 no hay ninguna orden de pago a nombre de la Fundación Marcelo Cuggini o a nombre de la persona Marcelo Cuggini".
Los voceros destacaron que "como no hay una orden de pago a nombre de Cuggini, hay que ver si después se dio de baja esa línea de asistencia económica. Se puede aprobar otorgar el subsidio, pero después puede revocarse".
Desde el ministerio explicaron que "con el cambio de gestión" en diciembre de 2019 se heredó "una serie de programas y se hicieron reconfiguraciones de líneas de asistencia económica o se dieron de baja otras porque en algunos casos no había una contraprestación efectiva", señala Clarín.
Jorge Asís y el análisis sobre las "visitas VIP" a Olivos
El periodista, escritor y analista político Jorge Asís, sorprendió a todos al analizar el escándalo de las denominadas "visitas VIP" a la Quinta de Olivos durante la vigencia de la cuarentena estricta el año pasado, al considerr que "el Gobierno pagaría para que todas las criticas tengan que ver con los visitantes de Olivos o simplemente temas de vacuna".
"Si ese es el enfoque que le quieren dar a una campaña política, te diría que el Gobierno está un poco más tranquilo", añadió el ex embajador en Portugal acerca de un tema que tomó relevancia a fines de la semana pasada con la difusión de la grilla de quienes pasaron por la residencia presidencial.
Asimismo, el escritor advirtió que Juntos por el Cambio tendrá una "difícil" elección legislativa tanto en las Primarias (PASO) de septiembre como en las generales de noviembre, sobre todo María Eugenia Vidal en la Ciudad de Buenos Aires.
Sobre el escándalo de las visitas a Olivos, Asis fue categórigo: "Creo que esto no le hace daño y menos en el peronismo".
"A aquel que no lo va a votar a Alberto Fernández y aquel que está dispuesto a votar como sea al peronismo, no le hace absolutamente nada. Ahí es donde golpean la puerta equivocada, porque ahí, de pronto, podés consolidar el voto de los convencidos, de los indignados que nunca lo van a apoyar", remarcó.
Las dificultades de la oposición pensando en las PASO
Por otra parte, el analista se refirió a lo "difícil" que la tendrá la principal alianza opositora en los comicios de medio término, centrándose en la figura de Vidal, por su "desplazamiento" de Provincia a Ciudad de Buenos Aires.
"Esta elección para diputados de la Capital, para María Eugenia Vidal es más difícil que la de 2015 para gobernadora de la provincia de Buenos Aires", aseveró el analista.
En primer lugar, "no se explicó muy bien el desplazamiento, no se entendió", y en segundo, habló de "las contradicciones que tiene la propia lista", que "no es lo que Horacio Rodríguez Larreta y María Eugenia Vidal hubieran querido", argumentó Asís minuciosamente. Al mismo tiempo, destacó la importancia que tuvieron en su momento las otras fuerzas que acompañaban al partido amarillo cuando éste resultó vencedor.
"En 2015 tenía, aparte del apoyo de los grandes medios de comunicación, a la Unión Cívica Radical adentro. Aquí tiene un radical en segundo lugar, que es una concesión a Martín Lousteau, pero simultáneamente se te arman dos listas radicales, con Ricardo López Murphy y Adolfo Rubinstein", advirtió el periodista y ex diplomático, aludiendo también a la división que se produjo en la Provincia con Facundo Manes, entre otros.
Por último, también planteó la ausencia de dos figuras que "ordenaban las campañas" de Juntos por el Cambio y, principalmente, de Mauricio Macri, que son Marcos Peña, exjefe de Gabinete, y Jaime Durán Barba, asesor del expresidente. "Es la primera elección que no están", recalcó Asís, que, a su vez, afirmó que todo esto "ordenó al Gobierno".
/https://assets.iprofesional.com/assets/jpeg/2020/10/505604_square.jpeg?7.2.4)
"Está mucho más ordenado y la oposición no encuentra su discurso", concluyó el ‘Turco’.