En contra del "todes", el diputado de Juntos por el Cambio Alberto Asseff presentó un proyecto de ley que propone "erradicar la marca morfológica del lenguaje español, erróneamente conocida como lenguaje inclusivo".

Para el legislador, esta forma de expresión "implica una alteración de la gramática lingüística". Pero además, rechaza "cualquier otro tipo de incorporación de enfoque de género en la educación formal y textos oficiales públicos y privados, que no esté reconocido por la Real Academia de la Lengua Española y/o Asociación de Academias de la Lengua Española y/o cualquier otro organismo con competencia en la materia".

Lenguaje inclusivo: diputado de Juntos por el Cambio propone eliminarlo

"En aras de garantizar el correcto uso del lenguaje, deberá promoverse la correcta utilización de las reglas ortográficas y criterios gramaticales que oficialmente regulan nuestro idioma oficial", reclamó el bonaerense en una iniciativa que volvió a presentar luego de que haya perdido estado parlamentario.

En los últimos años, sobre el lenguaje inclusivo, hubo propuestas también de los exdiputados Claudia Najul y Jorge Enriquez, que proponían no utilizarlo en las comunicaciones y los textos oficiales. Por el contrario, la oficialista Mónica Macha fue una de las que presentó un proyecto para que se lo adopte en todos los ámbitos. Sin embargo, hasta ahora, ninguna iniciativa de este tipo fue debatida en comisiones.

En los argumentos, Asseff replicó definiciones de la Unesco respecto de lo que es inclusión educativa, económica, de género y cultural, y de la diversidad para afirmar que "la ‘inclusión’ no tiene relación alguna con la marca morfológica del lenguaje español erróneamente conocida como ‘lenguaje inclusivo’ que simplemente lleva a colocar la letra ‘e’ en reemplazo de la letra ‘o’ o ‘a’".

"La inclusión forma parte de un todo como nación. El género gramatical se manifiesta en los sustantivos, adjetivos, artículos y algunos pronombres. En los sustantivos y adjetivos existe únicamente el morfema de género masculino y el de género femenino", apuntó.

En ese sentido, consideró que "es importante no confundir el género gramatical, el género como constructo sociocultural y el sexo biológico". En los fundamentos, completó diciendo que la RAE "sostiene que el uso de la letra ‘e’ como supuesta marca de género inclusivo es ajeno a la morfología del español, además de innecesario, pues el masculino gramatical (‘chicos’) ya cumple esa función como término no marcado de la oposición de género".