"Conmigo no tienen nada que arreglar": la contundente respuesta de Karina Milei al abogado de Chiqui Tapia
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2025/09/602380.jpg)
En medio de las audiencias judiciales por presunta evasión impositiva y apropiación de aportes previsionales en la Asociación del Fútbol Argentino, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, salió al cruce de las declaraciones del abogado de la entidad, Gregorio Dalbón, quien había sugerido que el Gobierno busca intervenir en el organismo que conduce el fútbol argentino.
"Conmigo ustedes no tienen nada que arreglar. Están en manos de la Justicia y si son culpables tendrán que pagar con todo el peso de la ley", escribió la funcionaria en su cuenta de X, en respuesta a un video en el que Dalbón calificaba el proceso como una "cuestión absolutamente política" y no jurídica.
"El Estado se quiere quedar con la AFA", la denuncia de Gregorio Dalbón
El abogado también había afirmado que el conflicto terminaría resolviéndose mediante una negociación política. "Se va a terminar arreglando políticamente... No con Santiago Caputo, pero posiblemente con Karina. Porque es evidente que el Estado, si está hace cuatro meses hablando de la AFA, es porque se quiere quedar con la AFA", sostuvo.
Tras el mensaje de la funcionaria, el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, respaldó públicamente esa postura y remarcó que el Poder Ejecutivo no intervendrá en el expediente judicial. "Corresponde recordar que en la República Argentina el debido proceso y la independencia judicial se encuentran garantizados por normas de jerarquía constitucional y por tratados internacionales de derechos humanos", escribió también en X.
El funcionario agregó que ese marco legal prohíbe la intervención del Poder Ejecutivo en causas judiciales, con el objetivo de resguardar la independencia del Poder Judicial y la división de poderes. Además, aseguró que el Gobierno pondrá a disposición de la Justicia toda la información necesaria para colaborar con las investigaciones.
Las declaraciones se producen en el contexto de la causa que investiga presuntas irregularidades fiscales dentro de la AFA. Este miércoles declaró en indagatoria el tesorero de la entidad, Pablo Toviggino, ante el juez Diego Amarante. Según trascendió de fuentes judiciales, el dirigente presentó un escrito como defensa y se retiró del juzgado sin hacer declaraciones públicas.
Para este jueves está previsto que preste declaración el presidente de la AFA, Claudio "Chiqui" Tapia, también citado como imputado en la causa. En rechazo a la denuncia que dio origen al expediente y coincidiendo con la primera tanda de indagatorias, la AFA suspendió los partidos de fútbol profesional del último fin de semana.
Antes de concurrir a los tribunales, Toviggino publicó en redes sociales un mensaje con una cita del Papa Francisco, en el que reflexionó sobre la importancia de levantarse tras los errores y las caídas.
Presunta evasión y retención de aportes: la denuncia contra la AFA
En el expediente se investiga un presunto esquema de retenciones impositivas y aportes previsionales que no habrían sido depositados en tiempo y forma. Según la denuncia inicial, el monto involucrado asciende a $7.593.903.512,23, dividido entre obligaciones fiscales y aportes de la seguridad social. Con ampliaciones posteriores, la cifra denunciada se elevó a $11.759.643.331,62, lo que lleva el total bajo investigación a más de $19.300 millones.
Además de Tapia y Toviggino, ya fueron indagados el dirigente Cristian Malaspina -exsecretario general de la AFA-, el expresidente de Racing Club Víctor Blanco y el director general de la entidad, Gustavo Lorenzo. Todos se negaron a responder preguntas del magistrado y solicitaron su sobreseimiento mediante presentaciones escritas.
En paralelo, la AFA enfrenta otras investigaciones judiciales, entre ellas una causa por presunto lavado de dinero en la jurisdicción de Lomas de Zamora, vinculada a supuestos desvíos de fondos generados en Estados Unidos y al posible uso de testaferros para encubrir operaciones financieras.
Desde la dirigencia del organismo sostienen que la deuda señalada por la denuncia ya habría sido regularizada y argumentan que no existió delito, ya que una resolución oficial había suspendido las ejecuciones fiscales. Sin embargo, el juez Amarante rechazó esos planteos tanto de Toviggino como de Tapia, por lo que la investigación continúa en curso.