Polémica por Malvinas: las intenciones de Milei y las inversiones de Gran Bretaña e Israel

El Gobierno del Presidente Javier Milei se mostró muy enérgico con respecto a las declaraciones del Gobierno de Gran Bretaña por la filtración de un correo interno del Pentágono, publicado por la agencia Reuters. El mismo sugiere que la administración de Trump evalúa modificar su postura en la disputa sobre la soberanía de las Islas Malvinas entre Argentina y Gran Bretaña.

El documento del Pentágono, según la agencia Reuters, enumeró una serie de represalias que Trump evalúa contra aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que se negaron a respaldar las operaciones militares de EEUU en Medio Oriente. Entre esas medidas figura la reconsideración del apoyo diplomático de Estados Unidos a las reclamaciones europeas sobre posesiones imperiales, con mención explícita a Malvinas.

El trasfondo sería la creciente tension entre Trump y el primer ministro británico Keir Starmer, a quien el mandatario norteamericano calificó de "cobarde" por su negativa a sumarse al operativo militar contra Irán. "Londres restringió el uso de sus bases e instalaciones a propósitos defensivos y se negó a conceder derechos de acceso, base y sobrevuelo a las fuerzas estadounidenses", público Trump en su cuenta de la red social X.

Lo cierto es que la reacción de Londres ante los rumores de un cambio de postura de EEUU fue inmediata. Un vocero de la oficina de Starmer declaró que "la postura del gobierno británico no podría ser más clara y la soberanía de las Falklands no está en cuestión". Además recordó que en el referéndum de 2013, el 99,8% de los votantes se pronunció a favor de la permanencia dentro del Reino Unido, y subrayó: "Esa posición fue transmitida de forma clara y coherente a las sucesivas adnistraciones estadounidenses".

Sea Lion, el proyecto millonario que quedó en medio de la discusión por Malvinas

Varios medios extranjeros,en particular de Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel, señalan que la sorpresiva reacción de de Gran Bretaña se debe a los trascendidos que se generaron en Israel luego de la visita de la semana pasada de Milei.

En el marco de su agenda oficial en ese país, Milei se reunió el domingo pasado con el primer ministro Benjamin Netanyahu, en un encuentro orientado a profundizar el vínculo político entre ambos países. No obstante luego de ese encuentro, en los medios israelíes trascendieron referencias a uno de los temas sensibles para Argentina que es el avance del proyecto petrolero Sea Lion en las Islas Malvinas con participación de capitales israelíes y británicos.

Según informaron medios israelíes, la empresa Navitas Petroleum en conjunto con la británica Rockhopper Exploration prevén iniciar perforaciones en alta mar cerca de las islas a partir de 2028, con una inversión superior a los 2.000 millones de dólares. Estas empresas se encuentran sancionadas por Argentina por operar sin autorización en la plataforma continental. En el caso de Rockhopper, la prohibición rige desde 2013, mientras que Navitas fue sancionada en 2022. La posición argentina sostiene que cualquier actividad de exploración o explotación en la zona es ilegal, al tratarse de un territorio en disputa de soberanía con el Reino Unido y sin aval de las Naciones Unidas.

El proyecto, denominado Sea Lion, es el mayor desarrollo petrolero en el Atlántico Sur fuera de Brasil. La decisión final de la inversión se produjo en diciembre de 2025 y contempla una inversión total estimada en 2.000 millones de dólares. La primera fase prevé la extracción de 170 millones de barriles, con una producción pico de 50.000 barriles diarios y el inicio de operaciones previsto para 2028.

El desarrollo contempla la conexión de pozos submarinos a un buque flotante de producción, almacenamiento y descarga (FPSO) mediante una red de infraestructura submarina. De esta forma, Navitas firmó contratos clave para la perforación, el equipamiento submarino y el arrendamiento del FPSO Aoka Mizu, anteriormente desplegado en aguas al oeste de Escocia. Además, el gobierno de las islas aprobó el plan de desarrollo y producción para las fases 1 y 2, otorgando licencias de explotación con una vigencia de 35 años.

La postura de Milei en el reclamo argentino por Malvinas

Milei ya había dado señales de la posición de su gobierno unos minutos antes que se conociera la noticia de las filtraciones del Pentagono en declaraciones en una entrevista con un medio digital. "Nosotros estamos haciendo todo lo humanamente posible para que las Islas Malvinas vuelvan a manos de Argentina y la soberanía no se negocia, pero hay que hacerlo de manera criteriosa, hay que hacerlo con cerebro", expresó Milei, quien luego citó al célebre general americano George Marshall al afirmar que "hay que tener cerebro frío al servicio de corazón caliente" para describir su enfoque y enumeró algunos avances concretos.

"No hay foro en que no hagamos el reclamo, estamos consiguiendo apoyos nunca vistos, como Chile. Tanto con (Diana) Mondino, como con (Gerardo) Werthein y ahora con (Pablo) Quirno, es un tema que nosotros lo vivimos tirando arriba de todas las mesas y estamos haciendo avances como nunca se han hecho, pero no depende solo de nosotros", concluyó Milei. La fuerte defensa de la soberanía de las Malvinas tanto del Milei como del Canciller Pablo Quirno ponen de relieve la importancia que tiene para este Gobieno recuperar la soberanía en las Islas Malvinas.

En un contexto internacional marcado por nuevas tensiones diplomáticas en torno a la soberanía de las Islas Malvinas, primero Milei y luego Quirno reafirmaron el jueves a través de distintos mensajes en redes la histórica posición del país respecto de sus derechos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes. "Las Malvinas fueron, son y siempre serán argentinas", expresó Milei en la red social X, replicando un texto compartido por su funcionario.

En su comunicado, Quirno sostuvo que la Argentina "reafirma sus derechos soberanos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes", y recordo que la ocupación británica de 1833 constituyó "un acto de fuerza contrario al derecho internacional de la época que vulneró nuestra integridad territorial y dio inicio a una situación colonial que persiste".

El canciller subrayó que la Asamblea General de las Naciones Unidas reconoció la existencia de una disnuta sobre la soberania Argentina sobre esas islas y subrayó que la Asamblea General de las Naciones Unidas reconoció la existencia de una disputa de soberanía у, mediante la Resolución 2065 (XX), que instó a la Argentina y al Reino Unido a resolverla por la vía de negociaciones bilaterales.

Quirno rechazó expresamente la argumentación británica basada en el principio de libre determinación de los pueblos, señalando que "los actuales habitantes de las Islas Malvinas no han sido nunca reconocidos como un 'pueblo' por las Naciones Unidas". Desde la perspectiva argentina, "no resulta aceptable que los habitantes de las islas se conviertan en árbitros de una disputa territorial en la que su propio país, como población implantada, es parte, por lo que carece de validez el referéndum celebrado en las islas en 2013".

En otra parte de su mensaje, Quirno denunció las actividades ilegales de exploración y explotación de recursos naturales en la zona, en particular la llamada "Decisión Final de Inversión" anunciada por las empresas Rockhopper Exploration Plc y Navitas Petroleum Lp para el desarrollo del yacimiento Sea Lion y advirtio que estas acciones buscan desconocer los derechos soberanos argentinos y violan resoluciones de las Naciones Unidas.

Hay que recordar que el 2 de abril, Milei fijó una postura pública sobre el tema de la soberanía. En el acto por el aniversario de la guerra de Malvinas, afirmó que su gobierno "responderá con todas las medidas diplomáticas necesarias frente al avance del proyecto de Gran Bretaña y calificó las actividades como "unilaterales e ilegítimas".

El desarrollo de Sea Lion involucra a empresas de origen israelí y británico, y podría contar con respaldo financiero y operativo internacional. En ese contexto, la ausencia de referencias al tema durante su visita a Israel se da en paralelo a un proceso de acercamiento diplomático con ese país, lo que introduce tensiones con la posturas expresadas recientemente.

En ese aspecto hay que señalar que el 11 de diciembre del año pasado la Cancillería Argentina emitió un extenso y contundente comunicado en el que rechazó de manera "enérgica" el anuncio de la Decisión Final de Inversión realizado por las compañías Rockhopper Exploration Plc (británica) y Navitas Petroleum Development and Production Limited (israelí) para avanzar en el desarrollo del yacimiento Sea Lion, ubicado en la Cuenca Malvinas Norte. Según sostuvo el Gobierno, en ese comunicado "las firmas actúan como licenciatarias ilegítimas al operar sin autorización de la Argentina, único Estado habilitado para otorgar permisos en la plataforma continental". 

El texto oficial expresaba: "Esas acciones unilaterales violan resoluciones de la ONU, afectan la disputa de soberanía y constituyen un avance ilegal sobre recursos naturales no renovables". Además, el Gobierno recordó que ambas empresas fueron sancionadas e inhabilitadas previamente por operar sin autorización en territorio argentino.

"El Gobierno argentino reitera que no reconoce competencia ni jurisdicción a ninguna autoridad distinta de la propia para establecer las condiciones que habiliten actividades vinculadas a hidrocarburos en las áreas mencionadas y marco, la República Argentina hace saber a toda persona física o jurídica, nacional o extranjera, incluyendo empresas, entidades financieras, proveedores de servicios, aseguradoras y demás actores involucrados en estos proyectos, que toda participación directa o indirecta en actividades de exploración o explotación hidrocarburífera no autorizadas en las áreas en disputa constituye un acto ilícito a la luz del derecho internacional y del ordenamiento jurídico argentino, y que tomará todas las acciones pertinentes", expresaba en su punto final ese comunicado de diciembre pasado que dejaba clara la posición del Gobieno en relación a la soberanía argentina en las Islas Malvinas.