Diarios españoles

ABO La comparecencia del presidente del Gobierno, José Luis Rodrí­guez Zapatero, ayer ante la comisión parlamentaria que investiga los atentados del 11-M es la noticia destacada en las portadas y el asunto analizado en los editoriales."ABC" abre con una de las declaraciones del presidente del Gobierno ante la Comisión del 11-M: "La responsabilidad exclusiva del 11-M es del terrorismo islamista radical"."El Mundo" indica "Zapatero atribuye el 11-M en todas sus fases de forma 'única y exclusiva' a los islamistas" y "el otro 'talante' de ZP"."El Paí­s" sostiene "Zapatero acusa al Gobierno de Aznar de un 'engaño masivo' tras el 11-M"."La Razón" dice "Zapatero no condena los actos ilegales contra el PP y le acusa de un 'engaño masivo'""La Vanguardia" titula en portada "Zapatero atribuye al PP un 'engaño masivo' el 11-M"."El Periódico de Cataluña" dice "'Hubo un engaño masivo'. Zapatero declara ante la comisión del 11-M".Los rotativos llevan otros asuntos a sus portadas."ABC" destaca "Un juez permite abortar a una deficiente embarazada de seis meses", "El comunicante que avisó de la bomba en el Bernabéu actuó al estilo de ETA" y "Pinochet procesado y bajo arresto por la Operación Cóndor"."El Mundo" señala "La CNMV investiga las ventas de acciones de Sacyr los dí­as anteriores al asalto al BBVA" y "La ausencia de un senador del PP impide bloquear la reforma judicial"."El Paí­s" apunta "Un juez ordena el arresto domiciliario de Pinochet por secuestro y asesinato", "Solbes revisa a la baja la previsión de crecimiento por el petróleo y el déficit exterior", "El PP veta los presupuestos en el Senado con la ayuda de los nacionalistas" y "El Constitucional no aprecia contradicción entre la Constitución española y la europea"."La Razón" destaca "Zaplana: 'El PSOE se benefició de forma bochornosa de las concentraciones", "La mayorí­a del CGPJ exige que el presidente del Gobierno rectifique a Fernández de la Vega" y "El Senado veta por primera vez los Presupuestos".En el editorial "Una comisión a conveniencia de parte", "ABC" dice que "la comparecencia del presidente del Gobierno ante la Comisión del 11-M refrendó el rumbo" hacia un viaje circular (...) tal y como vení­an siendo expuestos desde hace meses" y que "su larga comparecencia" ratificó el mismo mensaje que instaló el PSOE en la jornada de reflexión".Añade que "cabe preguntarse, a la vista de la postura de cada una de las fuerzas polí­ticas, si la Comisión de investigación ha servido para algo más que reafirmar las posiciones de partida. Porque si las revelaciones y los datos ofrecidos durante meses por los distintos comparecientes sucumben a apriorismos y a interesados juicios de valor, la verdad que salga de la comisión será una verdad a la medida de cada una de las partes, pero no la que merecen las 192 ví­ctimas mortales del 11-M".En "ZP rompe los puentes con el PP y quema las naves de la prudencia", "El Mundo" afirma que "la sesión vivida ayer en el Congreso de los Diputados merece sin duda el calificativo de histórica por tratarse de la primera vez que un presidente del Gobierno comparece ante una Comisión parlamentaria de Investigación.Agrega que "hay que reconocer que José Luis Rodrí­guez Zapatero, estuvo casi 15 horas en la sede parlamentaria, lo ha hecho no como quien pretende superar un trámite, sino para realizar aportaciones relevantes"."Respecto al contenido, sin embargo, su comparecencia ha resultado decepcionante. Resulta frustrante constatar, tanto por las preguntas del PP como por las respuestas de Rodrí­guez Zapatero, que ambas partes sigan empeñadas en imputarle a la otra comportamientos impropios en cualquier democracia", sostiene el diario."El Paí­s" señala en "Contra insidias, datos" que "el resultado fue poner en evidencia la inconsistencia de la estrategia de deslegitimación que ha venido desplegando el PP desde el dí­a siguiente a su derrota electoral: primero ligando esa derrota a comportamientos desleales de los socialistas en las horas que siguieron a los atentados, más tarde, acusando al nuevo Gobierno de no querer investigar la pista etarra, lo que constituye en sí­ mismo una deslegitimación de las instituciones democráticas. Frente a las insidias, Zapatero cumplió con el deber de aportar información"."La Razón" en "Parapetado en su realidad" opina que "la primera comparecencia de un presidente del Gobierno ante una comisión de investigación pasará a la historia por su carácter simbólico, pero no tanto por su brillantez parlamentaria ni siquiera por la trascendencia de sus palabras en el "cara a cara" con un Eduardo Zaplana que le dejó en evidencia en más de una ocasión".Añade que "Rodrí­guez Zapatero apostó en el Congreso por parapetarse en una realidad muy discutible y lo logró a costa, eso sí­, de dejarse en la gatera importantes dosis de credibilidad y talante. Porque el presidente del Gobierno se obstinó en un relato con demasiadas zonas de opacidad, que, lógicamente, derivó en contradicciones"."La Vanguardia" en su editorial titulado "Zapatero comparece" afirma que "La comparecencia del presidente del Gobierno, José Luis Rodrí­guez Zapatero, ante la comisión parlamentaria del 11-M fue muy extensa y, por momentos, muy intensa, y en ella se hizo palpable que el PP no ha logrado convencer a ningún otro grupo de la Cámara. El compareciente aportó datos nuevos, reflexiones y anunció iniciativas para hacer frente a un riesgo, que todaví­a 'es alto' según advirtió, de nuevas acciones terroristas"."El Periódico de Cataluña" apunta en su editorial titulado "Un engaño desmontado", respecto a la comparecencia de Rodrí­guez Zapatero ante la comisión del 11-M, que "...su exposición sobre la exclusiva responsabilidad del terrorismo islamista, sin ví­nculo alguno con ETA, resultó también convincente. La persistencia del PP en negar esta evidencia justifica sobradamente la acusación de Zapatero de que los populares incurrieron en un 'engaño masivo' desde el 11-M y ahora intentan sumir al paí­s en una 'confusión masiva' para 'salvar la cara'".