Panelista de 678 defendió a Miceli: "A veces vamos en contra de lo que criticamos"
La periodista Cynthia García tomó distancia una vez más del resto del panel del programa 678: defendió al conductor del noticieron de Canal 7, Juan Miceli, y pidió una "autocrítica" a sus compañeros.
“A veces vamos en contra de lo que criticamos”, cuestionó luego de ver un informe sobre la polémica que se desató después de que Miceli le preguntara en la TV Pública al diputado Andrés Cuervo Larroque, por qué La Cámpora entregaba donaciones anónimas a los damnificados por las inundaciones, con pecheras que los identificaban como parte del kirchnerismo.
"Yo quiero defender a Juan", lanzó García en su primera participación del martes a la noche, según informó el diario La Nación. Luego de aclarar que disiente sobre "el fondo de la cuestión" (es decir, que "no se debe cuestionar a la militancia por mostrarla"), señaló: "Nosotros hacemos un ejercicio discursivo. Y yo haría una autocrítica de cómo tratamos el tema Miceli, de cómo lo miramos".
E hizo alusión a una situación similar en la que, desde el programa, apuntaron con dureza contra una persona pública por sus críticas al Gobierno. "Se me viene a la cabeza la actitud que tuvimos con Ricardo Darín", lanzó.
"Dije que Darín tenía que hacerse cargo, pero es su opinión, está bien, son sus palabras, este gobierno ha fortalecido la libertad de expresión", expresó.
"A veces me parece que vamos en contra de lo que muchas veces criticamos. No podemos decirle a Miceli qué decir y qué no. Hago una autocrítica sobre cómo se utilizó el discurso", agregó. Y puso como ejemplo la calificación con la que aludieron al periodista de la TV Pública: "el corporativo Miceli".
http://www.youtube.com/watch?v=lbIukBNx1Ss&feature=youtu.be
El conductor, Carlos Barragán, la interrumpió para defender el informe: "Miceli no es corporativo, pero se transforma en corporativo. Anulaba lo que están haciendo los militantes en La Plata", aseguró.
García insistió: "No lo anula de ninguna manera. Ni en los medios tampoco. La militancia está ninguneada desde siempre, este episodio no suma. Cuando fue lo de Darín hicimos un ejercicio de pensamiento", concluyó.
Otra de las panelistas, Sandra Russo, intervino: "En ese caso Darín aceptó", dijo, sobre las aclaraciones del actor tras el cuestionamiento de la presidenta Cristina Kirchner a sus dichos.
García continuó: "Aunque no estemos de acuerdo, tiene derecho. La culpa del otro no exime de la propia. No estoy de acuerdo con Miceli, pero tiene derecho a preguntar lo que quiera", repitió.
Otra de las participantes del debate, Nora Veiras, se sumó a la discusión para apoyar a García, y criticar en especial a los informes de los últimos días.
"Coincido con que tiene derecho a preguntar lo que quiera. Hay preguntas con las que uno no coincide y esto no quiere decir que no se puedan hacer. Esto hay que destacarlo", dijo. Y continuó: "Coincido con Cynthia: los informes, me parece que se ensañan con Miceli cuando él es el de siempre. Él no cambió con esta pregunta. Tiene esta concepción del periodismo".
"Sorprenderse frente a eso o traer a colación la remera, eso me parece un golpe bajo innecesario", dijo respecto de uno de los fragmentos del informe, que mostraba al ahora conductor de la TV Pública cuando trabajaba en Canal 13, vestido con una camiseta de esa emisora.
Veiras también cuestionó a Larroque por la contestación que le dio a Miceli durante la entrevista. "La respuesta del diputado fue acertada, excepto cuando le dijo: 'Te quiero ver acá'. Si a mí me decían eso me hubiera molestado. No me tiene que decir eso, como periodista digo y hago lo que quiero", reflexionó. Y señaló: "Me parece que se le soltó la chaveta".
Por último, opinó que el periodista debería haber "agregado una línea" en su discurso del martes por la mañana cuando se defendió de las críticas de 678. "Debió decir: 'No comparto la utilización que se está haciendo de mi discurso para denostar al canal público'. Y en eso él no es inocente, en ver cómo se juegan los intereses y cómo están tan expuestos", finalizó.