Un funcionario perdió $37.000 del ministerio por jugar la ruleta pero lo absolvieron
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iprofesional.com/author/6a9ac4e7d5d5c.jpg)
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2013/11/390722.jpg)
Un funcionario del ministerio de Salud acusado de quedarse con más de $37 mil destinados al arreglo de un vehículo fue absuelto en un juicio oral ya que los jueces consideraron que no pudo comprender la criminalidad de sus actos a raíz de su adicción enfermiza a los juegos de azar.
En su declaración, el funcionario reconoció que utilizó el dinero para "jugar a la ruleta".Sin embargo, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal número cuatro, con los votos de los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, más la disidencia de Néstor Costabel, absolvió al imputado.
Éste, había sido denunciado por los abogados del ministerio porque "a pesar de haber sido intimado al efecto, no rindió cuentas ni devolvió la suma de $37.820 que le fueron entregados en agosto de 2006 para la reparación de una camioneta Ford Ranger" cuando "se encontraba a cargo del Área de Automotores".
El tribunal evaluó que el imputado "reconoció el suceso" y, en ese contexto, "dispuso en provecho propio el dinero líquido que recibió", que "nunca fue restituido" y además "generó demoras significativas en la reparación del vehículo, lo que implicó que por tal lapso este no pudiera aplicarse a las necesidades de logística del Ministerio".
Pero el voto mayoritario consideró que "no ha podido acreditar con plena certeza que, al momento de la perpetración del injusto que se le enrostra, el encausado haya podido dirigir sus acciones de modo de ajustar su comportamiento a las exigencias del orden jurídico".
Para ello, valoró que como consecuencia de su conducta patológica respecto del juego se sometió voluntariamente a un tratamiento en el año 2009, por lo que "es razonable entender que esa adicción incidió en el injusto cometido".
"Entendemos que aunque pudo conocer que la sustracción y disposición de los fondos públicos es un suceso desaprobado por el orden jurídico penal, existen dudas acerca de que haya tenido pleno dominio de sus acciones", resume el fallo, de 77 páginas, al que tuvo acceso DyN.
"Parece bastante probable que esa misma impulsividad o compulsión que por tantos años lo llevó a apostar dinero, también pudo haber incidido en su ámbito de autodeterminación a la hora de disponer del dinero de la repartición pública", evaluaron los jueces.
Los magistrados añadieron que "la compulsión al juego, probablemente disparador de su conducta dirigida a sustraer el dinero que se le confió, genera un estado de duda insuperable acerca de su cabal capacidad para dirigir acciones, que ineludiblemente requiere el juicio de reproche".
El tribunal descartó también que el imputado pudiera ser responsabilizado "supuestamente por haberse decidido libremente a la actividad de los juegos de azar", ya que "una interpretación de tal índole importaría consagrar una especie de culpabilidad por la conducción en la vida".
El fiscal Diego Luciani había pedido una condena de dos años de prisión en suspenso e inhabilitación absoluta perpetua por el delito de "peculado", en tanto que el defensor oficial Adrián Forte había reclamado la absolución por inimputabilidad.
El funcionario absuelto, padre de tres hijos de entre 13 y 16 años, sigue trabajando en el ministerio de Salud, aunque durante el juicio "aclaró que no maneja su haber mensual desde que efectuó el tratamiento por su adicción en el Hospital Alvarez y que sí lo hace su esposa".
