Para ex director del INDEC, "Kicillof no quiere defender lo indefendible"

Según Víctor Becker, el ministro de Economía no estaba "en condiciones políticas" para dar a conocer las mediciones de pobreza e indigencia
Por iProfesional
ACTUALIDAD - 24 de Abril, 2014

El ex director de Estadísticas Económicas del INDEC, Víctor Becker planteó que el ministro de Economía, Axel Kicillof "no" estaba "en condiciones" políticas de dar a conocer las mediciones de pobreza e indigencia y que, por ese motivo, "pateó la pelota para adelante".

Según el experto, la actitud del ministro tuvo que ver con que "no quiere reconocer el verdadero valor de la indigencia ni quiere defender cifras indefendibles".

Becker explicó que a diciembre la línea de indigencia, es decir "el ingreso mínimo que una persona tenía que recibir para no ser indigente, era de 255 pesos, pero si se toma la canasta que se podía adquirir por ese valor en diciembre, hoy esa misma canasta cuesta 700 pesos".

En relación al llamado empalme estadístico opinó que "entonces, o tuvimos un 200 por ciento de inflación o es una prueba más de la tergiversación de los datos".

El economista expuso por radio El Mundo que "la razón por la cual no se dio a conocer la estimación de pobreza e indigencia es que el ministro no iba a estar en condiciones políticas de responder preguntas económicas fundamentales que los periodistas le iban a hacer".

También consintió que para Kicillof se trata de "un problema de difícil solución, pero es insólito que un Gobierno en el siglo XXI no tenga cifras de indigencia ni pobreza", ya que "no se puede hacer política pública en materia social sin contar con las cifras de cuántos son los pobres y cuántos los indigentes".

En cuanto al nuevo Indice de Precios al Consumidor Nacional Urbano (IPCNU), explicó que el INDEC "hace muy poco por hacerlo creíble".

Becker añadió que "lo más sencillo sería indicar cuáles son los precios de los principales productos que se toman como insumo para llegar al Indice, pero lo insólito es que se nieguen a publicarlo".

Por último, calificó de "sospechoso" el procedimiento "porque no dan a conocer los seis índices nacionales que se utilizan para acceder al IPCNU".

Te puede interesar

Secciones