Revés para el Gobierno: suspenden la nueva ley para elegir jueces suplentes
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iprofesional.com/author/6a9ac4e7d5d5c.jpg)
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2015/03/415361.jpg)
La jueza en lo Contencioso Administrativo Federal Claudia Rodríguez Vidal suspendió por seis meses la ejecución de la nueva ley de subrogancias impuesta por el Gobierno, al tiempo que le ordenó al Consejo de la Magistratura que para la elección de futuros jueces suplentes utilice el régimen anterior.
Fuentes judiciales informaron que la funcionaria hizo lugar a una medida cautelar solicitada por el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y remarcaron que se trata de la primera resolución judicial que suspende la aplicación de la nueva ley, ya que hasta ahora se habían dictado fallos para casos puntuales. Rodríguez Vidal, suspendió los artículos 1 y 2 de la ley 27.145, sancionada por el Congreso en junio pasado y que le permite al Consejo designar con mayoría simple de votos a jueces subrogantes de entre magistrados de una misma jurisdicción o de una lista de abogados que elabora el Gobierno nacional y que es aprobada por el Senado.
A través de esa norma, los representantes oficialistas en el Consejo lograron apartar al juez de la Cámara Federal de Casación Penal Luis María Cabral y designar en ese tribunal a los letrados Marcelo Vázquez -luego suspendido en el cargo por un fallo judicial-, Norberto Frontini y Roberto Boico, los tres allegados al Gobierno.
Cabral fue removido de su cargo a tres días de tener que resolver la causa por el Memorándum de Entendimiento con Irán y la decisión del Consejo desató la polémica y generó críticas de la oposición y de sectores de la Justicia, como los presidentes de las Cámaras Federales; la presentación de una docena de causas judiciales y hasta una marcha al Palacio de Tribunales.
La norma fue objetada por inconstitucional, al entenderse que infringe la independencia judicial y así lo resolvieron la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, la Cámara Federal y la Justicia federal de La Plata.
Asimismo, la jueza Vidal argumentó con esos fallos para así suspender por seis meses la aplicación de la ley, hasta que se resuelva el fondo del reclamo del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, que es la inconstitucionalidad de la norma.
Respecto a esas resoluciones, la magistrada señaló que los artículos de la nueva ley "no superan un estándar de principios de imparcialidad e independencia judicial" y calificó de "irrazonable" la facultad de nombrar a jueces suplentes con una mayoría simple de votos del Consejo y poniendo en un mismo nivel de elección a magistrados titulares con abogados.
Para la jueza, la ley "otorga al Consejo de la Magistratura facultades discrecionales para elegir, sin ningún orden de prelación, entre jueces, secretarios o abogados previamente anotados en una lista". Y destacó que la elección por mayoría de votos es una "menor exigencia de la que se prevé, en casos de jueces permanentes, para remitir ternas de candidatos a decisión del Poder Ejecutivo".
Ante la suspensión por seis meses de la norma, Rodríguez Vidal le ordenó al Consejo que si hay necesidad de nombrar jueces subrogantes deberá aplicarse el régimen anterior de selección, que está fijado en el decreto-ley 1285/1958. La norma establece que las subrogancias son designadas por las Cámara Federales de cada jurisdicción.
