A través de un streaming con sus seguidores, el exfutbolista Sergio ‘Kun’ Agüero reflexionó sobre la doble imposición con el impuesto a las ganancias y comparó la carga tributaria que rige en Inglaterra y otros países del mundo.

"A mí no me molesta pagar por ingresos, porque si tenés ingresos claramente estás trabajando y te va bien. No pasa nada si pago el ingreso del 30%, 35%, en Inglaterra es del 50%. Vos estás generando plata, está bien, pagas. Lo que no me convence es que vos pagues un porcentaje anual del patrimonio que tengas, me parece una locura. Si vos ya pagaste impuestos por el ingreso, ¿por qué tenés que seguir pagando más plata?", argumentó Agüero.

En poco tiempo el video se viralizó y el debate escaló a nivel nacional. Esta mañana el futbolista respondió a las criticas a través de su Twitter y aclaró que el impuesto al patrimonio no es un invento argentino sino que existe en "muchísimos" países. "Ahora te pregunto, si toda tu vida generaste 100 ya pagando impuestos, ¿por qué seguís pagando? Si no tenés ingreso en el año, seguís pagando igual. Fui pobre y nadie me regaló nada", aseveró.

Lo que dice @aguerosergiokun es impecable y es exactamente lo que Argentina debe cambiar. El Estado debe dejar de saquear a los contribuyentes con impuestos. Es el único camino posible para que haya más inversión, más producción y más crecimiento. pic.twitter.com/04cIJGQDBT — Ricardo López Murphy (@rlopezmurphy) February 15, 2022

Un funcionario le respondió a Agüero por la presión impositiva en Argentina

"En varios países europeos, las alícuotas de Ganancias son mucho más altas que en Argentina, aunque no tienen un impuesto a los Bienes Personales (sí pagan altos impuestos a los inmuebles y automotores). Un impuesto al patrimonio es un buen complemento a impuestos a los ingresos, porque personas muy ricas tienen muchas formas de evadir/eludir estos últimos. Quizás no es el caso de un jugador de fútbol, pero las leyes tributarias son generales", se sumó.

En ese sentido, el funcionario oficialista admitió que "hay que mejorar y ampliar los convenios" para que se evite una doble imposición del impuesto a nivel internacional, aunque remarcó que eso "no resuelve que dentro de un país un ingreso luego se grave como patrimonio".

"Las leyes tributarias en una república democrática son aprobadas por los representantes del pueblo y sirven para financiar el Estado, que somos todos. Es genial que el Kun (a quien todos amamos) levante estos temas para fortalecer el debate ciudadano", concluyó Arias.

"Lo que no me convence es que vos pagues un porcentaje anual del patrimonio que tengas, me parece una locura", dijo Agüero

López Murphy apoyó los dichos de Agüero contra la presión impositiva

En la mano opuesta, figuras de la oposición también criticaron la vigencia del impuesto al patrimonio. Para Ricardo López Murphy, el Estado "debe dejar de saquear a los contribuyentes con impuestos" para que la Argentina se encamine en un sendero de más inversión, producción y crecimiento.

"Me fascina que la gente esté despertando y esté protestando contra la locura de impuestos que pagamos. Al final, el Estado parece ser que te castiga por trabajar y ser exitoso. Castigan el esfuerzo y premian la vagancia, por eso hay gente defendiéndolo", agregó Ramiro Marra, diputado por Libertad Avanza.