José Luis Espert, diputado nacional de Avanza Libertad, redobló la apuesta y emitió nuevos comentarios sobre la crisis gremial del sector de neumáticos, tras el anuncio del cierre de actividades de la empresa Bridgestone.

En ese sentido, el legislador hizo publica en su cuenta de Twitter, su propuesta para evitar que sindicatos realicen bloqueos de empresas, luego que Bridgestone anunciara la suspensión de sus operaciones en la Argentina a raíz del  prolongado conflicto con el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático (SUTNA)

"Sindicato que cierra empresas, sindicato al que hay que sacarle la personería gremial", escribió a través de su cuenta de Twitter.

 

Y añadió: "Por culpa de los mismos sindicalistas mafiosos que usurparon el Ministerio de Trabajo, otra empresa se va del país. Además de delincuentes, atentan contra la prosperidad de Argentina. Basuras", sentenció.

Pedido de remoción para Espert

Diputados nacionales del Frente de Todos (FdT) repudiaron las expresiones del legislador de Avanza Libertad, José Luis Espert, quien pidió "cárcel o bala" para los trabajadores del neumático que se manifestaban el jueves en el Ministerio de Trabajo, y solicitaron su remoción de la Cámara baja.

"Basta de violencia y amenazas emitidas por dirigentes con responsabilidades institucionales. Solicitamos, en los términos del Art 66 de la CN, la remoción por inhabilidad moral de Espert como diputado nacional", afirmaron en un comunicado el jefe del bloque del FdT, Germán Martínez, y los legisladores Paula Pennaca y José Luis Gioja.

En un proyecto de Resolución, los diputados instaron a la Cámara de Diputados a formar "una Comisión Especial, de conformidad al Artículo 66 de la Constitución Nacional y al artículo 188 del Reglamento de esta Cámara, para evaluar la conducta de Espert, quien sistemáticamente solicita la muerte como respuesta a cualquier conflicto, contrariando todos los principios democráticos y constitucionales que debe cumplir".

"Acciones de violencia explícita que atentan contra el pacto democrático que tanto le costó a nuestra Patria suceden en climas habilitantes, en marcos donde se naturalizan expresiones de odio, denigración y deshumanización del otro"

Los dichos de Espert

El jueves a través de su cuenta de Twitter, el legislador de Avanza Libertad había pedido "cárcel o bala" para los gremialistas del Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (Sutna) que el jueves permanecían en el Ministerio de Trabajo en busca de una respuesta a sus demandas, tras un acuerdo paritario que no satisface a los trabajadores del sector.

Según los diputados, "la declaración de Espert va en contra de múltiples principios constitucionales entre los que se pueden enumerar: el debido proceso, el principio de inocencia, el no prejuzgamiento, el derecho a manifestarse a la protesta, a huelga y, principalmente, la abolición de la pena de muerte y toda especie de tormento".

El legislador de Avanza Libertad había pedido "cárcel o bala" para los gremialistas Sutna que reclamaban una mejora salarial

En ese sentido, afirmaron que "es el contexto delicadísimo que vive nuestra democracia lo que agrava estas manifestaciones" y expresaron que "el intento de magnicidio contra la Vicepresidenta de la Nación hace apenas tres semanas debe llamar al conjunto de quienes ejercen representación política a la reflexión".

"Acciones de violencia explícita que atentan contra el pacto democrático que tanto le costó a nuestra Patria suceden en climas habilitantes, en marcos donde se naturalizan expresiones de odio, denigración y deshumanización del otro", señalaron.

Asimismo, agregaron que "la misma consigna, 'cárcel o bala', apareció también en manifestaciones de grupos violentos previos al atentado" y consideraron que "es necesario que nuestras instituciones repudien los discursos de odio y tomen acciones para generar climas de diálogo que fortalezcan nuestra democracia frente a quienes pretenden agraviarla".

Los legisladores afirmaron que "es necesario que este cuerpo se aboque a la tarea que le es propia según el Artículo 66 de la Constitución: "Cada Cámara hará su reglamento y podrá con dos tercios de votos, corregir a cualquiera de sus miembros por desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones, o removerlo por inhabilidad física o moral sobreviniente a su incorporación, y hasta excluirle de su seno…".

En ese sentido, propusieron la conformación de una Comisión Especial como marca el Artículo 188 del Reglamento de esta Honorable Cámara y que proponga las sanciones disciplinarias que el caso demanda.

El legislador replicó en su Twitter cada noticia y comentario sobre la intención la intención de removerlo de la Cámara Baja con el mismo comentario.

"Art 68 de la Constitución Nacional: Ninguno de los miembros del Congreso puede ser acusado, interrogado judicialmente, ni molestado por las opiniones o discursos que emita desempeñando su mandato de legislador."